Постанова від 25.03.2011 по справі 2-а-1841/11

Справа № 2-а-1841/11 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко Віктор Анатолійович,одноособово розглянувши в порядку письмового провадження в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в місті Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про зобов”язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду посилаючись на те, що вона має статус дитини війни відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” і просить суд зобов “язати відповідача провести нарахування та виплату на її користь підвищення пенсії за період з 01 січня по 31 грудня 2010 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням виплат які були проведені раніше та здійснювати виплати в подальшому.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, але від неї надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надавши письмові заперечення на позов та заявивши клопотання про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно відомостей належного позивачці паспорта громадянина України ( а.с. 4 ) вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на час закінчення Другої світової війни ( 02 вересня 1945 року ) їй не виповнилося 18 років. Відповідно до ст.1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни “ на неї поширюється дія цього Закону.

Позивачці призначено пенсію в зв “язку з досягненням пенсійного віку, що підтверджується відомостями належного їй пенсійного посвідчення ( а.с. 5 ).

Ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни “ встановлено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону він набирає чинності з 01 січня 2006 року.

Будь-яких обмежень щодо виплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” в 2010 році законодавством не передбачено. Отже позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо зобов”язання відповідача здійснювати виплати в подальшому позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки факт порушення прав позивача в майбутньому не доведений.

Так як судове рішення ухвалене на користь позивачки, яка не є суб”єктом владних повноважень, відповідно до ст.94 КАС України, з Державного бюджету України на користь позивачки належить виплатити судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни “ , ст.ст. 94,98,100, 122 ч. 4, 159 -163.183-2 КАС України суд , -

П О С ТА Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов”язати Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни “ в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов “язкове державне пенсійне страхування” за період з 01 січня по 31 грудня 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум підвищення пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити за необгрунтованістю.

Виплатити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 ( три ) гривні 40 коп. - відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя:В. А. Охременко

Попередній документ
14481473
Наступний документ
14481475
Інформація про рішення:
№ рішення: 14481474
№ справи: 2-а-1841/11
Дата рішення: 25.03.2011
Дата публікації: 06.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.07.2011
Предмет позову: скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ОР ДПС ВДАЇ м.Первомайська
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гладун Дмитро Миколайович
ГУБАТИЙ АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
Ділай Володимир Петрович
Зуб Євстахій Іванович
Мажуга Іван Васильович
Матлахова Любов Дмитрівна
Никитина Євгенія Андріївна
Фальшовник Євдокія Михтонівна
Чайка Сергій Михайлович
Шевчук Софія Пантелеймонівна
представник позивача:
ДОВГИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ