21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
05 березня 2008 р. Справа №13/334-07
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., з участю представників сторін:
позивача: Гоц Н.О.
відповідача: Іщук О.В.
розглянувши в приміщенні суду заяву ПВКП "Пера-Інвест" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2008 р. у справі №13/334-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" ( пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160) до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" (вул. І.Франка, 8-а, смт Теплик, Вінницька область, 23800) про стягнення 7407,37 грн., -
До господарського суду Вінницької області надійшла заява ПВКП "Пера-Інвест" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2008 р. у справі №13/334-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" про стягнення 7407,37 грн.
Зокрема у вказаній заяві заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2008 р. у справі №13/334-07 шляхом погашення боргу в розмірі 7407,37 грн. та судові витрати в серпні 2008 р.
Позивач у запереченнях від 04.03.08 та представник позивача в судовому засіданні розстрочкою виконання рішення суду не погодився з підстав не доведеності важкого матеріального становища відповідача.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочки виконання рішення суду з огляду на таке.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.02.08 у справі 13/334-07 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" про стягнення 7407,37 грн.
На виконання вказаного рішення суду 19.02.08 видано наказ.
Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення суду заявник посилається на скрутне матеріальне становище боржника та на існування усної домовленості з позивачем про розстрочку погашення боргу.
В той же час, як вбачається з заперечень від 04.03.08 та пояснень представника позивача в судовому засіданні, жодних домовленостей з приводу розстрочення виконання рішення суду у даній справи сторонами не досягнуто.
Крім того, як вбачається з довідки банківської установи №32 від 22.02.08 на розрахунковому рахунку відповідача знаходяться певні кошти, які можливо та необхідно спрямувати для погашення заборгованості перед позивачем.
Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України
Відповідно до ст. 121 ГПК України, розстрочка або відстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Однак, відповідачем не доведено винятковості випадку та наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Зважаючи на суму боргу та достатній період для виконання своїх обов'язків відповідачем з моменту виникнення боргу до винесення рішення судом, останній не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду від 06.02.08.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
1. В задоволенні заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2008 р. у справі №13/334-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" про стягнення 7407,37 грн., відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя