"27" лютого 2008 р.
Справа № 20-31/327-07-7894
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНО -ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»;
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МДК юг»;
про стягнення 50 295,50 грн.;
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 50 295,50 грн.;
ТОВ «УКРАЇНСЬКА МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «МДК юг» 31 971 грн. 96 коп. заборгованості за поставлену продукцію, пені за прострочення платежу у сумі 10 830 грн. 62 коп., інфляційних збитків у сумі 5 659 грн. 04 коп. та 3% річних у сумі 1 833 грн. 88 коп., посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на порушення відповідачем умов договору №1204/05-ПС/3 від 12.04.2005року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2007р. (суддя Лєсогоров В.М.) порушено провадження у справі №31/327-07-7894.
Згідно розпорядження голови суду Одеської області №20-р від 21.01.2008року, у зв'язку з наданням судді Лєсогорову В.М. частини основної щорічної відпустки, справу передано на розгляд судді Щавинській Ю.М.
Ухвалою господарського суду від 21.01.2008року (суддя Щавинська Ю.М.) справу прийнято до свого провадження із присвоєнням справі №20-31/327-07-7894. Ухвалою суду позивача було, зокрема, зобов'язано надати обґрунтований розрахунок пені із врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України, довідку з ЄДРПОУ відносно себе та відповідача, договір №ДГ-ХАР/88 від 20.05.2005р., довіреність відповідача на отримання від позивача товару по накладним, вказаним в позові, докази часткового розрахунку з боку відповідача.
Ухвалою суду від 13.02.2008р. розгляд справи було відкладено на 27.02.2008р., позивача було повторно зобов"язано надати обґрунтований розрахунок пені із врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України, довідку з ЄДРПОУ відносно себе та відповідача, договір №ДГ-ХАР/88 від 20.05.2005р., довіреність відповідача на отримання від позивача товару по накладним вказаним в позові, докази часткового розрахунку з боку відповідача.
Про розгляд справи сторони були повідомленні належним чином.
Отримання сторонами ухвал суду про призначення розгляду справи підтверджуются наявними у справі повідомленнями про вручення судових ухвал.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також нез"явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, в якості підстави заявлених позовних вимог позивач зазначив порушення відповідачем умов договору №1204/05-ПС/3 від 12.04.2005р., разом з тим надані до позовної заяви накладні свідчать про поставку продукції харчування за договором №ДГ-ХАР/88 від 20.05.2005, що зумовило витребування судом зазначеного договору №ДГ-ХАР/88 від 20.05.2005р.
Крім того, судом відповідно до вимог до ст. 36 ГПК України, були витребувані оригінали доданих до позовної заяви документів, а також докази сплати відповідачем боргу.
В порушення вищезазначених вимог суду, які є обов'язковими до виконання згідно до ст. 115 ГПК України, витребуваних судом документів позивачем не надано.
Будь - які клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, з наданням підтверджуючих доказів, або клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача ним не надано.
З урахуванням викладеного, позов ТОВ «УКРАЇНСЬКОЇ МІЖНАРОДНОЇ ТРАНСПОРТНО-ЕНЕРГЕТИЧНОЇ КОМПАНІЇ» слід залишити без розгляду, роз'яснивши, що відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов ТОВ «УКРАЇНСЬКОЇ МІЖНАРОДНОЇ ТРАНСПОРТНО-ЕНЕРГЕТИЧНОЇ КОМПАНІЇ» до ТОВ «МДК юг» про стягнення 50 295 грн. 50 коп. - залишити без розгляду.
Суддя Щавинська Ю.М.