36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.09.2007 р. Справа №7/53
за позовом прокурора Карлівського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та державного підприємства «Жовтневий спиртзавод», м.Карлівка
до Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», м.Полтава
про стягнення 13000 грн.
Суддя Іванко Лідія Андріївна
Представники :
від позивача : Товстопят О.М., дор.№ 4 від 20.08.2007 року
від відповідача : Несвіт В.І., дор.№ 2 від 20.08.2007 року
від прокуратури : Харенко В.М., посв.№ 40 від 14.06.2004 року
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява прокурора Карлівського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та державного підприємства «Жовтневий спиртзавод», м.Карлівка про стягнення з ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», м.Полтава 13000 грн. заборгованості, згідно договору від 29.12.2003 року про надання юридичних послуг.
Відповідач надав відзив на позов в якому посилається на виконання правової роботи, але документально його не підтвердив. Проте, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, встановив:
29.12.2003 року між ДП «Жовтневий спиртзавод» та ПП «Агенство з питань антикризового управління та банкрутства», правонаступником якого є ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» укладено договір про надання юридичних послуг.
Пунктом 4.2 зазначеного Договору передбачено зобов»язання позивача після підписання договору внести на поточний рахунок відповідача передоплату в розмірі 8000 грн. за виконання останнім правової роботи, передбаченої п.2.1 Договору.
Платіжними дорученнями № 241 від 30.12.2003 року, № 242 від 30.12.2003 року та № 11 від 26.01.2004 року (копії яких наявні в матеріалах справи) позивач перерахував на рахунок відповідача 8 000 (вісім тисяч) грн. Крім цього, згідно виставленого відповідачем рахунку № 3 від 30.03.2004 року позивач перерахував на зазначений рахунок 5000 (п»ять тисяч) грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.04.2004 року.
В порушення вимог ст.901 Цивільного кодексу України, відповідач, взяті на себе договірні зобов»язання не виконав, передбачені п.2.1 Договору від 29.12.2003 року правові послуги позивачу не надав.
Відповідач у відзиві позовні вимоги заперечує, проте доказів належного виконання умов договору про надання юридичних послуг від 29.12.2003 року суду не надав. Вимоги ухвал господарського суду від 19.06.2007 року, від 10.07.2007 року та від 26.07.2007 року, якими відповідача зобов»язано надати суду підписані акти виконаних робіт відповідно до п.4.2 Договору від 29.12.2003 року залишені без виконання.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.
Таким чином, позовні вимоги заявлені правомірно, обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи»(м.Полтава, вул. Полтава-4, 14, кв.11, ідент. код 30979118, р/р 26004300692001 в ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401) на користь Державного підприємства «Жовтневий спиртзавод» (Полтавська область, м.Карлівка, вул.Полтавська,3, р/р 26003570090 в Карлівському відділенні АБ «Полтава-банк», МФО 331489, ідент. код 00374829) 13000 грн.;
- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 на р/р 31118095700002 банк ГУДКУ в Полтавській області, отримувач УДК м.Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 34698804 - 130 грн. державного мита;
- на користь : УДК у м.Полтава, банк ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, р/р 31211259700002, код бюджетної класифікації: 22050000, символ 259 -118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Видати накази.
Суддя Іванко Л.А.