Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-6
"18" березня 2008 р. Справа № 13/47/11
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Шосткинський завод хімічних реактивів", код ЄДРПОУ 05761264, вул. Щербакова, 1,м. Шостка, Сумська область,41100
Відповідач: Приватне підприємство "Хлібодар", код ЄДРПОУ 22829785, вул. Садова 3, с. Количівка,Чернігівський район, Чернігівська область,15563
Предмет спору: про стягнення заборгованості 68041,53 грн.
Представники сторін:
представник позивача: Козлова О.В. довіреність № 54-1000 від 17.10.2007 юрисконсульт
представник відповідача: не з"явився юрисконсульт
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 67364,03 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 677,50 грн. 3 % річних по договору № 35 від 14.09.2005 р. щодо зберігання очищеного дихлоретану та просить зобов'язати відповідача забрати продукцію( дихлоретан ), що вимушено знаходиться у позивача .
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог посилаючись на укладення договору №15 від 15.04.2005 року щодо переробки ( очистки) дихлоретану та визначенню якості готової продукції ГОСТ у 1942-86 дихлоретан технічний першого сорту, в зв'язку з чим вважає , що на даний час позивачем ( ВАТ “ШЗХР») кінцевий продукт не відповідає вимогам визначеним у договорі №15 , а тому підстави для його зберігання по договору №35 від 14.09.2005 року відсутні.
Позивачем 08.11.2007 р. подано заяву про збільшення позовних вимог до суми 108764,73 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" березня 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги щодо чіткого визначення обсягу продукції, яку позивач просить зобов"язаний забрати відповідача, письмові пояснення щодо строку дії договору; уточнити позовні вимоги щодо чіткого визначення позовних вимог майнового характеру; письмові пояснення щодо підстав виставлення рахунків відповідачу на оплату після 31.12.2005 року.
3. Зобов'язати відповідача: надати позицію по заявленому позову в письмовому вигляді; докази сплати боргу та виконання умов договору.
4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.