"06" березня 2008 р. Справа № 9/384/06-ЗН(07)
За заявою відповідача: Галіцинівська сільська рада (Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галіцинівка, вул. Центральна, 1)
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське спеціалізоване управління екскавації» (м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12, кв. 15, код ЄДРПОУ 33572830)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Айвенго» (м. Одеса, вул. Мясоєдівська, 14) Про: перегляд судового рішення від 03.07.2006р. по справі № 9/384/06 за нововиявленими обставинами
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача:
Від відповідача: Рижий В.Ф., дов. № 86 від 24.01.2008 р.
Від третьої особи:
В засіданні приймає участь:
03.07.2006 р. господарським судом Миколаївської області (суддя Філінюк І.Г.) було розглянуто справу № 9/384/06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління екскавації» до Галіцинівської сільської ради (третьої особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає - Товариство з обмеженою відповідальністю “Айвенго») про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївське спеціалізоване управління екскавації» (м.Миколаїв, пр. Корабелів, 12, кв. 15, код ЄДРПОУ 33572830) право власності на об'єкт розташований за адресою забудови: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галіцинівка, вул.Набережна, 44 адміністративну будівлю. Позов був задоволений.
Галіцинівська сільська рада звернулась до господарського суду зі заявою про перегляд рішення суду від 03.07.2006р. по справі № 9/384/06 за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами, заявник вважає наступне:
- в судовому засіданні по даній справі Галіцинівська сільська рада участі не приймала і виклику до суду не отримувала;
- будь -які рішення про відведення земельної ділянки для будівництва ремонтне -механічних майстерень та надання дозволу на вказане будівництво у Галіцинівської сільської ради відсутні;
- товариство з обмеженою відповідальністю “Айвенго» не зверталось до сільської ради за отриманням вищезазначених документів;
- на час прийняття судом рішення по справі за № 9/384/06 від 03.07.2006 р. була виготовлена технічна документація проекту відвіду земельної ділянки ТОВ МП « Термінал -Укрхарчозбутсировина», в межах якої знаходились оспорюванні об'єкти незавершеного будівництва. Вказаний проект відводу земельної ділянки був затверджений розпорядженням Жовтневої райдержадміністрації № 352-р від 17.08.2006 р.
Розглянувши надані докази, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 84 ГПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.96р. № 11 "Про судове рішення" (зі змінами і доповненнями) обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Галіцинівської сільської радою в заяві про перегляд рішення суду від 03.07.2006р. по справі № 9/384/06 за нововиявленими обставинами викладені ті обставини, які можуть бути підставами для перегляду зазначеного рішення у порядку апеляційного та касаційного оскарження, але, ні яким чином є нововиявленими обставинами, які відповідають вимогам ст. ст. 112-114 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним рішення суду за № 9/384/06 від 03.07.2006 р. залишити без змін, у задоволенні заяви слід відмовити.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 112-114 ГПК України, суд
1. Рішення суду від 03.07.2006р. по справі № 9/384/06 залишити без змін.
2. У задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 03.07.2006р. по справі №9/384/06 за нововиявленими обставинами відмовити.
Суддя