Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
16.01.08 Справа № 20/8-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фаловської І.М.
суддів: Агрикової О.В.
Писаної Т.О.
розглянувши заяву акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.05.2006 року за нововиявленими обставинами
у справі № 20/8-06 (головуючий суддя Фаловська І.М., судді: Агрикова О.В., Мамонтова О.М.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Джинтама», м. Київ
до 1) акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень», с. Толокунь, Вишгородський район, Київська область
2) Вишгородського бюро технічної інвентаризації, м. Вишгород
про визнання права власності на споруди трьох штучних ставків площею 155,4 га та приміщення насосної станції, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Толокунь, вул. Леніна, 52 та зобов'язання Вишгородського бюро технічної інвентаризації зареєструвати споруди трьох штучних ставків площею 155,4 га та приміщення насосної станції
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.05.2006 року у справі № 20/8-06 апеляційну скаргу акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»на рішення господарського суду Київської області від 07.02.2006 року залишено без задоволення: рішення господарського суду Київської області від 07.02.2006 року змінено та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Джинтама»задоволено.
21.12.2007 року до загального відділу Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла заява акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.05.2006 року у справі № 20/8-06 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 112, 113, 114 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Заяву акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.05.2006 року у справі № 20/8-06 за нововиявленими обставинами прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 20/8-06 призначити на 12.02.2008 року о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов'язати позивача надати:
§ відзив на заяву з наявним документальним обґрунтуванням.
6. Зобов'язати відповідача 1 надати:
§ письмове обґрунтування вимог, що зазначені в резолютивній частині заяви про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.05.2006 року за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.114 ГПК України;
§ докази, які свідчать про наявність підстав для перегляду постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.05.2006 року за нововиявленими обставинами, з метою її скасування.
§ оригінали документів, копії яких додано до заяви.
7. Зобов'язати відповідача 2 надати:
§ відзив на заяву з наявним документальним обґрунтуванням.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді: Агрикова О.В.
Писана Т.О.