06.03.08
Справа № 13/319-05.
за позовом: закритого акціонерного товариства «Підприємство тепловихмереж»
до відповідача: товариства закритого типу «Сумигаззбут»
про стягнення 10200 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Очеретько А.А., довіреність № 171від 10.09.2007 року
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 10200 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок незаконного використання відповідачем майна, яке належить позивачу на праві власності і входить до складу цілісного майнового комплексу по виробництву теплової електроенергії, яке неможливо виділити від майнового комплексу.
06.03.2008 року відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:
Позивач в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача 10200 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок незаконного використання відповідачем майна, яке належить позивачу на праві власності і входить до складу цілісного майнового комплексу по виробництву теплової електроенергії, яке неможливо виділити від майнового комплексу, посилається на те, що безпідставним використанням майна, що належить позивачу, відповідачем порушено право власності позивача та завдано збитки.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не подано належних доказів того, що майно, а саме: цілісний майновий комплекс Сумського підприємства теплових мереж по виробництву теплової і електричної енергії та по транспортуванню теплової енергії в м. Суми, розташований в м. Суми по вул. 2-й Залізничній, 10, на яке він посилається, було передано в користування ТОВ «Сумигаззбут», також не подано доказів того, що відповідач використовував зазначене майно.
Крім цього, ухвалою господарського суду Сумської області № 13/319-05 від 19.09.2005 року, від 06.10.2005 року було зобов'язано позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, інші матеріали в підтвердження позовних вимог
Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 10200 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10200 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок незаконного використання відповідачем майна, яке належить позивачу на праві власності і входить до складу цілісного майнового комплексу по виробництву теплової електроенергії, яке неможливо виділити від майнового комплексу, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В позові - відмовити.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано: 11.03.2008 року.