Рішення від 24.03.2011 по справі 2-266/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-6222/10

5 січня 2011 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді Іванова О.Г.,

при секретарі Коротич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_3, його батькові, на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 21 квітня 1958 року.

Домоволодіння складається з жилого будинку загальною площею 58,2 кв. м., жилою площею 25,0 кв. м, підсобною площею 33,2 кв. м., включає в себе: жилий будинок, літ. А-1, загальною площею 55,1 кв. м., ганок літ. а2 площею 2,10 кв. м., ганок літ. б2, площею 1,0 кв. м.; сіни літ. а, площею 21,4 кв. м., погреб літ. а1 площею 4,0 кв. м., літня кухня літ. Б, площею 20,1 кв. м., погреб літ. б1 площею 3,0 кв. м., сарай літ. В, площею 7,0 кв. м., вбиральня літ. Г площею 1,4 кв. м., яма водопровід літ Д площею 1,0 кв. м., огородження, ворота, заміщення, водопровід 1, 2, I, II.

Після смерті спадкодавця 28 грудня 1966 року відкрилося спадкове майно, яке фактично він прийняв, тому що на момент смерті проживав за вказаною адресою, але не оформив своїх спадкових прав, оплачував комунальні витрати.

Згідно домової книги за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час зареєстрований і фактично проживає один позивач.

Позивач вважає, що він фактично прийняв спадщину і за ним можна визнати право власності на домоволодіння, у порядку спадкування по закону. Просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, надав суду пояснення аналогічні вищезазначеним. Просив суд встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача Кіровська районна рада в м. Донецьку в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, заслухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що що ОСОБА_3, батькові позивача, на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 21 квітня 1958 року.

Домоволодіння складається з жилого будинку загальною площею 58,2 кв. м., жилою площею 25,0 кв. м, підсобною площею 33,2 кв. м., включає в себе: жилий будинок, літ. А-1, загальною площею 55,1 кв. м., ганок літ. а2 площею 2,10 кв. м., ганок літ. б2, площею 1,0 кв. м.; сіни літ. а, площею 21,4 кв. м., погреб літ. а1 площею 4,0 кв. м., літня кухня літ. Б, площею 20,1 кв. м., погреб літ. б1 площею 3,0 кв. м., сарай літ. В, площею 7,0 кв. м., вбиральня літ. Г площею 1,4 кв. м., яма водопровід літ Д площею 1,0 кв. м., огородження, ворота, заміщення, водопровід 1, 2, I, II.

Після смерті спадкодавця 28 грудня 1966 року відкрилося спадкове майно, яке фактично прийняв позивач, тому що на момент смерті проживав за вказаною адресою, але не оформив своїх спадкових прав, оплачував комунальні витрати.

Згідно домової книги за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час зареєстрований і фактично проживає один позивач.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до інформації 4-ої Донецької державної нотаріальної контори за вих. № 3266/02-14 від 28.12.2010 р., щодо майна гр. ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справу не заведено.

Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину і за ним можна визнати право власності на домоволодіння, у порядку спадкування по закону.

У зв'язку з чим, суд вважає доцільним визнати за позивачем право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається з жилого будинку загальною площею 58,2 кв. м., жилою площею 25,0 кв. м, підсобною площею 33,2 кв. м., включає в себе: жилий будинок, літ. А-1, загальною площею 55,1 кв. м., ганок літ. а2 площею 2,10 кв. м., ганок літ. б2, площею 1,0 кв. м.; сіни літ. а, площею 21,4 кв. м., погреб літ. а1 площею 4,0 кв. м., літня кухня літ. Б, площею 20,1 кв. м., погреб літ. б1 площею 3,0 кв. м., сарай літ. В, площею 7,0 кв. м., вбиральня літ. Г площею 1,4 кв. м., яма водопровід літ Д площею 1,0 кв. м., огородження, ворота, заміщення, водопровід 1, 2, I, II.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається з жилого будинку загальною площею 58,2 кв. м., жилою площею 25,0 кв. м, підсобною площею 33,2 кв. м., включає в себе: жилий будинок, літ. А-1, загальною площею 55,1 кв. м., ганок літ. а2 площею 2,10 кв. м., ганок літ. б2, площею 1,0 кв. м.; сіни літ. а, площею 21,4 кв. м., погреб літ. а1 площею 4,0 кв. м., літня кухня літ. Б, площею 20,1 кв. м., погреб літ. б1 площею 3,0 кв. м., сарай літ. В, площею 7,0 кв. м., вбиральня літ. Г площею 1,4 кв. м., яма водопровід 1, 2, I, II.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
14457339
Наступний документ
14457341
Інформація про рішення:
№ рішення: 14457340
№ справи: 2-266/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу (кредит)
Розклад засідань:
24.11.2025 06:18 Полтавський районний суд Полтавської області
24.11.2025 06:18 Полтавський районний суд Полтавської області
24.11.2025 06:18 Полтавський районний суд Полтавської області
24.11.2025 06:18 Полтавський районний суд Полтавської області
24.11.2025 06:18 Полтавський районний суд Полтавської області
24.11.2025 06:18 Полтавський районний суд Полтавської області
24.11.2025 06:18 Полтавський районний суд Полтавської області
24.11.2025 06:18 Полтавський районний суд Полтавської області
24.11.2025 06:18 Полтавський районний суд Полтавської області
10.01.2020 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
21.01.2020 10:00 Герцаївський районний суд Чернівецької області
10.02.2020 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
11.03.2020 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
13.11.2020 11:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
27.11.2020 11:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2020 09:15 Полтавський районний суд Полтавської області
04.12.2020 12:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2020 09:15 Полтавський районний суд Полтавської області
23.12.2020 14:30 Біляївський районний суд Одеської області
12.01.2021 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
10.02.2021 16:00 Біляївський районний суд Одеської області
13.04.2021 09:25 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
05.07.2024 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
08.08.2024 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
10.09.2024 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
15.10.2024 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
05.08.2025 09:15 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКОСТАКІОАЄ ОЛЕНА ТРОЯНІВНА
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЙДУР АНТОН ЮРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНКІВ О В
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИСЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МУРАШОВА Н В
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАСЕЧНИК М Л
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ЦИБИК ІВАН ЙОСИПОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АКОСТАКІОАЄ ОЛЕНА ТРОЯНІВНА
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЙДУР АНТОН ЮРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
ЛИСЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МУРАШОВА Н В
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАСЕЧНИК М Л
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ЦИБИК ІВАН ЙОСИПОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Автотранспортний технікум НГУ
Балтян Євген Савелійович
Баштанник Наталія Геннадіївна
Боднарчук Василь Миколайович
Ввсилівська с-рада
Гензер ірина Анатоліївна
Гончаренко Валентина Володимирівна
Гордєєв Володимир Анатолійович
Грищук Валентин Володимирович
Грищук Володимир Володимирович
грущенко Юрій Олексійович
Жулай Сергій Валентинович
Клининська сільська рада
Корольчук Володимир Петрович
Кошілко Іван Іванович
Марків Василь
Марунин Любомир Миколайович
Мещеряков Дмитро Юрійович
Онищук Роман Валерійович
Підгорський Андрій Петрович
Примачик Микола Степанович
РЯБАК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
Соснівська селищна рада
Ткаченко Євгенія Володимирівна
Ткаченко Олександр Григорович
Торунська сільська рада
Тоцький Володимир Миколайович
Федюк Олександр Дмитрович
Чернов Анатолій Іванович
Шатіна Анастасія Володимирівна
Шопяк Поліна Володимирівна
Юхновська Зоя Олександрівна
позивач:
Білявський Роман Ярославович
Буна Калина Василівна
Гедзун Галина Іванівна
Гордєєва Людмила Анатоліївна
Грущенко Ольга Леонідівна
Кашканова Любов Миколаївна
Колісник Наталія Віталіївна
Корольчук Любов Іванінвна
Кошілко Ольга Володимирівна
Марусяк Оксана Олександрівна
Мещерякова Олена Миколаївна
Онищук Алла Володимирівна
Осніцька Марія Федорівна
Пагер Ольга Василівна
ПАТ "Банк "Демарк"
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "РайффайзенБанкАваль"
ПАТ ЕК Миколаївобленерго Філія Снігурівського району
ПАТ" Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Примачик Марина Якимівна
Прокопович Ярослав Іванович
Прокуратура в інт. малолітньої дитини Гензер С.А.
Прокурор Богородчанського району в інтересах малолітнього Боднарука В.В.
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
РЯБАК МАРИНА МИХАЙЛІВНА
ТОВ "Український промисловий банк"
ТОВ"Укрсиббанк"
Тоцька Людмила Василівна
Цвєткова Галина Володимирівна
Юхновський Йосиф Степанович
боржник:
Артамошин Денис Вікторович
Балтян Євгеній Савелійович
Балтян Ніна Яківна
Балтян Савелій Миколайович
Балтян Сергій Савелійович
Манько Олег Володимирович
Паладян Павліна Іванівна
Ткаченко Анжела Володимирівна
Чернега Олена Володимирівна
Чукля Олена Георгіївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Губар Іван Леонтійович
ПАТ "Дельта Банк"
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного межрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми)
Шевчук Світлана Іванівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ТзОВ "Аутсорсінгова компанія"Ріко"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "ФК " Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ПАТ "Банк "Демарк"
представник заявника:
Воронецька Наталія Анатоліївна
Дикий Ян Павлович
Іжаковський Олег Валерійович
Стефанишин Мар'яна Іванівна
представник скаржника:
Остапенко Олександр Петрович (адвокат АО "Аргос")
скаржник:
Данилко Наталія Геннадіївна
стягувач:
ПАТ Кредитпромбанк
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ТОВ "Спектрум Ессетс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Демарк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
третя особа:
Грущенко Тетяна Юріївна
Когут Мирон Васильович
орган опіки і піклування Ульянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Служба у справах дітей
цивільний відповідач:
Шевчук Микола петрович
цивільний позивач:
ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"