Ухвала від 30.03.2011 по справі 2-н-111/11

Кіровський міський суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 березня 2011 року місто Кіровське Справа № 2н -111/11

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула заяву Комунального підприємства «Саночистка»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 липня 2008 року по 31 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст..67,68 ЖК України, ст..ст.102,103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Саночистка», що знаходиться за адресою: 86300, м. Кіровське, вул.. Театральна, 26, заборгованість за надані послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 липня 2008 року по 31 січня 2011 року в сумі 115 (сто п'ятнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30(тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.І. Артеменко

Судовий наказ набрав законної сили „______” ________________ 20___року

Судовий наказ виданий стягувачу „________”_________________20___року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ

Дата надходження

судового наказу Повне найменування

установи, підприємства,

організації, в якому знаходився судовий

наказЗагальна сума,

відрахована

за судовим наказомДата повернення судового наказу до

відділу державної виконавчої службі чи

стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
14457278
Наступний документ
14457280
Інформація про рішення:
№ рішення: 14457279
№ справи: 2-н-111/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 06.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.02.2011)
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Довгий Сергій Іванович
боржник:
Андрощук Віталій Вікторович
Береза Катерина Дмитрівна
Біловус Ольга Михайлівна
Вудвуд Світлана Миколаївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Коваль Мирослава Григорівна
Науменко Андрій Анатолійович
Патак Наталія Володимирівна
Ткач Світлана Василівна
Трубецька Раїса Сергіївна
заявник:
ВАТ ЕК " Чернівціобленегро"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Гниляк Олена Володимирівна
Довга Тетяна Олексіївна
КП "Водотеплосервіс"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
Новокалинівське ВУЖКГ
ПАТ "Облтеплокомуненерго"
ПАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії
ТОВ "Грінко-Дніпро"
представник цивільного позивача:
Прокурор Кіцманського району