Ухвала від 30.03.2011 по справі 2-н-107/11

Кіровський міський суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 березня 2011 року місто Кіровське Справа № 2н -107/11

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула заяву Комунального підприємства «Саночистка»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2008 року по 31 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст..67,68 ЖК України, ст..ст.102,103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Саночистка», що знаходиться за адресою: 86300, м. Кіровське, вул.. Театральна, 26, заборгованість за надані послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2008 року по 31 січня 2011 року в сумі 346 (триста сорок шість) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30(тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.І. Артеменко

Судовий наказ набрав законної сили „______” ________________ 20___року

Судовий наказ виданий стягувачу „________”_________________20___року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ

Дата надходження

судового наказу Повне найменування

установи, підприємства,

організації, в якому знаходився судовий

наказЗагальна сума,

відрахована

за судовим наказомДата повернення судового наказу до

відділу державної виконавчої службі чи

стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
14457275
Наступний документ
14457277
Інформація про рішення:
№ рішення: 14457276
№ справи: 2-н-107/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 06.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОПЕЙКА Т О
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАТІЩЕВА ЯНА ВІКТОРІВНА
ЯНОВА ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОПЕЙКА Т О
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАТІЩЕВА ЯНА ВІКТОРІВНА
ЯНОВА ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гостєв Олександр Іванович
Плескач Віктор Миколайович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство ""Укртелеком" в особі філії ВАТ "Укртелеком"
боржник:
Гель Марія Д’євзівна
Горбачов Валерій Валерійович
Дрозд Микола Антонович
Котик Тетяна Василівна
Кройцігер Віра Орестівна
Мусієнко Анна Олександрівна
Науменко Микола Федорович
Передерко Лариса Євстахівна
Романчук Галина Андріївна
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Корюківська ЖЕК
КП " Сокальжитлокомунсервіс"
КП "Березнекомуненергія"
КП "Водотеплосервіс"
Новокалинівське ВУЖКГ
ПАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
ТОВ "Грінко-Дніпро"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Надвірнянського УЕГГ