Справа №3-15/11
іменем України
10 січня 2011 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кіровське Донейцької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 КУпАП -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 №216885 26 листопада 2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від продуття трубки контроль тверезості і від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з приписами ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністратиавне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
На порушення вимог ст. 256 КУПАП України в протоколі не зазначена частина ст. 130 КУПАП, за якою складено протокол.
Крім того, чч.1-3 ст. 130 КУПАП встановлена адміністративна відповідальність осіб, які керують транспортними засобами, серед іншого, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Частинами 2,3 ст. 266 КУпАП, п.3,8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затв. Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, п.1.6,1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів знак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.09р. № 400/666 (далі -Інструкція) передбачено, що огляд водія на стан сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків за наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані сп'яніння.
Ознаки стану сп'яніння зазначені в п. 1.3 Інструкції і відповідно до п.5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затв. Наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77 зі змінами, внесеними згідно з наказом МВС України № 242 дів 2 червня 2009 року, повинні бути обов'язково зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з відсутністю в протоколі зазначення частини ст. 130 КУПАП, під ознаки якої підпадають вчинені дії, а також відсутністю в протоколі ознак алкогольного спяніння, виявлених у ОСОБА_1, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м. Кіровське Донецької області..
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Л.І. Аретменко