Справа № 3-206/11
іменем України
23 березня 2011 року суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Макіївка Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
До Кіровського міського суду з Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..187 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 02 лютого 2011 р. о 9-00 годині ОСОБА_1, відносно якої постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишила місце проживання АДРЕСА_1, уїхала в м.Торез до реабілітаційного центру, де знаходилася до 22 березня 2011 року. О 10 годині ОСОБА_1 прибула в м.Кіровське, чим порушила п. «б»обмежень адміністративного нагляду за постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова, а саме заборону виїзду з м.Кіровське без дозволу начальника Кіровського МВ, чим порушила ст..187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно виїхали без дозволу начальника Кіровського МВ до міста Тореза з особистих справах, оскільки проходила лікування в реабілітаційному центрі. Реабілітаційним центром було надіслано відповідний лист до міліції.
Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) не реєстрація в органі внутрішніх справ.
Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено певні обмеження.
Директором реабілітаційного центру «Відновлення»м. Торезу Донецької області на адресу Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надіслано повідомлення, що ОСОБА_1 вступила на лікування 02 лютого 2011 року до зазначеного центру.
Оскільки адміністративна відповідальність за неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі міста в особових справах не передбачена, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.
Суддя: І.І. Карабан