Постанова від 24.03.2011 по справі 3-217/11

Справа № 3-217/11

ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2011 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянула матеріали, що надійшли з Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Рогозяна Золочевського району Харківської області, громадянина України, приватного підприємця, маючого на утриманні 1 особу, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2011 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в під'їзді будинку 13 по вул.. Шевченко в м. Кіровське, біля квартир №№1,2,3 в ході сварки висловлювався нецензурними словами на адресу присутніх там громадян, за зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян в громадському місці, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом, складеним щодо ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,, а також свідченнями в суді ОСОБА_2, ОСОБА_5, з яких вбачається, що 5 березня 2011 року під час сварки з приводу самочинного переобладнання квартири № 3 цього будинку ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурними словами на адресу сусідів та депутата міськради Боровик С.А., висловлюючи невдоволення їх перебуванням в квартирі без його дозволу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій сусідів, що спростовує пояснення ОСОБА_1, дані суду про те, що в під'їзді будинку він нецензурно не висловлювався, усвідомлюючи, що під'їзд є громадським місцем, а висловлювався нецензурно лише в своїй квартирі.

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, наявність постійного джерела доходу, наслідки вчинених дій. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суд вважає доцільним застосування стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173 , 221, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.І. Артеменко