Рішення від 24.03.2011 по справі 2-160/11

Справа № 2-160/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Назаренко Г.В.

при секретарі Крамар В.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” (далі -ОКП „Донецьктеплокомуненерго”) звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 з тих підстав, що відповідачці, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, надавались послуги по поставці теплової енергії. Відповідачка споживала послуги, але не оплачувала їх, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 лютого 1997 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 2911,81 грн., які ОКП „Донецьктеплокомуненерго” просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою судді Кіровського міського суду Донецької області від 1 березня 2011 року позовна заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за жовтень 2010 року повернута позивачеві як подану без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.

Представник позивача Алімахіна А.А., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, у зв»язку з чим судом за наявності законних підстав ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 Донецької області, що підтверджується довідкою БТІ м. Кіровське від 27 жовьня 2010 року № 803, на її ім'я відкритий особовий рахунок № 25075, отже є споживачкою теплової енергії в багатоквартирному будинку.

Наказом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»від 18 квітня 2006 року № 124 виробничу одиницю «Кіровськтепломережа»було закрито з 30 червня 2006 року шляхом приєднання до виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», створивши експлуатаційну дільницю в місті Кіровське.

Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання»від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі -Правила), Цивільним кодексом України (далі -ЦК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК України власність зобов'язує; власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

П.18 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідачка фактично користувалась послугами теплопостачання, однак своєчасно не вносила плату за користування зазначеними послугами, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 лютого 1997 року по 30 вересня 2010 року в сумі 2728,72 грн., що підтверджується розпечаткою по особовому рахунку відповідача № 25075, яка не погашена до теперішнього часу.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що несплатою наданих послуг з теплопостачання права позивача порушено відповідачкою, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення суми заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в дохід держави -судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання”, ст.ст. 317, 319, 322 ЦК України, пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1 лютого 1997 року по 30 вересня 2010 в сумі 2728 (двох тисяч семисот двадцяти восьми) гривень 72 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути 2758 (дві тисячі сімсот п»ятдесят вісім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесяти однієї) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Назаренко