Справа № 2с-10/11
21 березня 2011 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Артеменко Л.І.,
при секретарі Мігаліній Л.Ю.,
за участю боржника ОСОБА_1
представника стягувача Алімахіної А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
3 березня 2011 року суддею Кіровського міського суду Донецької області видано судовий наказ за вимогою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1 травня 2007 року по 31 січня 2011 в сумі 3057,82 гривень та судових витрат.
3 березня 2011 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржникові рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи-боржника, яка ним отримана 10 березня 2011 року..
12 березня 2011 року до суду надійшла заява боржника про скасування зазначеного судового наказу.
В обґрунтування заяви боржник зазначив, що судом стягнута заборгованість за період до набуття ним права власності на квартиру, а також не згоден з вартістю послуг за період 2008-2009 року, оскільки тарифи на теплопостачання не були узгоджені в установленому законом порядку. Просив скасувати судовий наказ, не визнаючи за собою борг.
В судовому засіданні боржник підтримав доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, просив її задовольнити. Визнала, що борг за період до набуття нею права власності на квартиру, за судовим наказом не стягнутий.
Представник стягувача заперечив проти скасування судового наказу, посилаючись на правомірність нарахувань.
Судом досліджені надані боржником письмові докази, з яких вбачається, що боржник звертався до стягувача з заявою про перерахунок нарахованих сум після скасування судом в 2009 році рішення Кіровської міської Ради, яким буди затверджені тарифи на теплопостачання на 2008 рік, що свідчить про наявність спору.
Отже, з наданих боржником документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу та розгляду заявлених стягувачем вимог в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 3 березня 2011 року по справі 2н-58/11 за вимогою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1 травня 2007 року по 31 січня 2011 року в сумі 3057,82 гривень та судових витрат.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І. Артеменко