Справа № 2-н-56/11
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
25 лютого 2011 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
В заяві заявника про видачу судового наказу ставиться питання про стягнення з боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованості, що виникла в зв'язку з не належним виконанням боржником обов'язків по сплаті спожитих послуг з теплопостачання за період з 01 лютого 1997 року по 31 січня 2011 року у розмірі 7605 гривень 41 копійки.
Разом з тим, зі змісту наданої заявником заяви і поданих документів вбачаєтся строк позовної давності про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з 01 лютого 1997 року до 01 січня 2004 року, встановлений ст. 71 ЦК України 1963 року, який сплив до набрання чинності ЦК України 2004 року, що слід враховувати у відповідності із п. 4, 6 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року, оскільки ст. 75 ЦК УРСР 1963 року передбачала обов'язковість застосування позовної давності на відміну від ч. 3 ст. 267 ЦК України 2004 року, яка передбачає можливість застосування строку позовної давності лише за заявою сторони у спорі, зробленої до внесення судом рішення.
Таким чином, є підстави для про відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як в наданих в обґрунтування заявлених вимог письмових доказів вбачається спір про право.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 100, ч.2 ст.101 ЦПК України, -
Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах ВО «Жданівкатепломережа» відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові. Квитанції про сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишити у справі.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, і заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.О. Христофоров