Рішення від 17.03.2011 по справі 2-161/11

Справа № 2-161/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Єфременко О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2006 року, сімейні відносини припинено з січня 2011 року, причиною припинення сімейних відносин є подружня зрада відповідача, втрата один до одного почуттів та поваги, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 листопада 2006 року, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 216. (а.с.6) Сторони мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7) Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2011 року і не одна із сторін не бажає примирення.

Суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки з позовних заяв про розірвання шлюбу сплачується судовий збір з розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8 гривень 50 копійок, то саме в цьому розмірі і підлягаю стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 110,112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд :

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 216 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 38(тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.І. Карабан

Попередній документ
14457090
Наступний документ
14457092
Інформація про рішення:
№ рішення: 14457091
№ справи: 2-161/11
Дата рішення: 17.03.2011
Дата публікації: 06.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.01.2022
Предмет позову: про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла
Розклад засідань:
18.02.2020 14:40 Запорізький апеляційний суд
19.03.2020 10:30 Запорізький апеляційний суд
29.04.2020 10:00 Запорізький апеляційний суд
27.05.2020 10:30 Запорізький апеляційний суд
24.06.2020 10:30 Запорізький апеляційний суд
05.08.2020 11:00 Запорізький апеляційний суд
07.10.2020 11:00 Запорізький апеляційний суд
28.10.2020 11:00 Запорізький апеляційний суд
18.11.2020 11:30 Запорізький апеляційний суд
10.12.2020 11:30 Запорізький апеляційний суд
21.12.2020 09:30 Запорізький районний суд Запорізької області
24.12.2020 11:00 Запорізький апеляційний суд
28.01.2021 11:00 Запорізький апеляційний суд
18.02.2021 11:00 Запорізький апеляційний суд
18.03.2021 12:00 Запорізький апеляційний суд
22.03.2021 11:00 Запорізький районний суд Запорізької області
07.04.2021 14:00 Запорізький районний суд Запорізької області
01.06.2021 09:30 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАНДУРА А П
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЗЮРЕНКО РОСТИСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МІНГАЗОВ РОМАН ВІАМІНОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СОЛОВЙОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО М О
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛ ЗОЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МІНГАЗОВ РОМАН ВІАМІНОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТКАЧЕНКО М О
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛ ЗОЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Бабійчук Валерій Миколайович
Бобинська сільська рада Путивльського району
Борсук Наталія Анатоліївна
Босенко Світлана Олексіївна
Виконком Свободянської сільради
Винник Сергій Вікторович
Войцеховський Андрій Юрійович
Гавриленко В.І.
Гаї за Рудівська сільська рада
Гасюк Роман Йосипович
Додатко В'ячеслав Григорович
Ерстенюк Тарас Миронович
Зборовський Микола Йосипович
Іванченко Людмила Іванівна
Климчук Роман Миколайович
Клімова Марія Олександрівна
Кучик Іван Іванович
Кучик Олена Сергіївна
Левківська Людмила Василівна
Лохманкова Людмила Анатоліївна
Матвійчук Сергій Анатолійович
Плугін В*ячеслав Анатолійович
Сардига Василь Михайлович
ТОВ "Квас Бевериджиз"
Тур"янська сільська рада
Фрацовір Юрій Юрійович
Швець Володимир Миколайович
Шендерівська с-рада
позивач:
Байдакова Тетяна Юріївна
Войцеховська Валентина Михайлівна
Волочиська районна державна адміністрація
Гавриленко Ю.В.
Державний експортно-кримінальний центр експерт Голова І.Г.
Ерстенюк Юлія Сергіївна
Ільченко Світлана Григорівна
Іщук Олег Костянтинович
Климчук Олена Миколаївна
Клімов Сергій Петрович
Колоша Віктор Анатолійович
Косюк Юрій Іванович
Красілова Тамара Анатоліївна
Кремньов Віктор Миколайович
Матвійчук Наталія Іванівна
Москальова Ельвіра Миколаївна
Москальова Ірина Вячеславівна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
ПАТ "ВсеукраїнськийАкціонернийБанк"
Пороховський Петро Констянтинович
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Сардига Оксана Миколаївна
Служба у справах дітей Володимирецької РДА в інтересах неповнолітніх Осмолович А.В., Осмолович Ю.В.
Стальницька Галина Михайлівна
Фрацовір Уляна Петрівна
Швець Наталія Олександрівна
боржник:
Марченко Андрій Ігоревич
Марченко Андрій Ігорович
експерт:
Табунщик Тетяна Яківна
заінтересована особа:
Єфімов Михайло Павлович
Ільченко Володимир Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
заявник:
Малихін Іван Іванович
Малихін Іван Ігорович
представник апелянта:
Єлесєєв Сергій Сергійович
представник відповідача:
Самаріна Леся Вікторівна
представник позивача:
Желтобрюхов Володимир Володимирович
представник третьої особи:
Департамент ІДАБК у Л/о
стягувач:
АТ "Банк"Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Зарічанська сільська рада
Прасняк Валентина Болеславівна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ