Справа № 2-161/11
17 березня 2011 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабан І.І.
при секретарі Єфременко О.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2006 року, сімейні відносини припинено з січня 2011 року, причиною припинення сімейних відносин є подружня зрада відповідача, втрата один до одного почуттів та поваги, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 листопада 2006 року, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 216. (а.с.6) Сторони мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7) Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2011 року і не одна із сторін не бажає примирення.
Суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки з позовних заяв про розірвання шлюбу сплачується судовий збір з розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8 гривень 50 копійок, то саме в цьому розмірі і підлягаю стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 110,112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 216 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 38(тридцять вісім) гривень 50 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І.І. Карабан
| № рішення: | 14457091 |
| № справи: | 2-161/11 |
| Дата рішення: | 17.03.2011 |
| Дата публікації: | 06.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кіровський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (28.01.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 21.01.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення збитків, заподіяних порушенням прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництва концентрату квасного сусла |
| 18.02.2020 14:40 | Запорізький апеляційний суд |
| 19.03.2020 10:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 29.04.2020 10:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 27.05.2020 10:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 24.06.2020 10:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 05.08.2020 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 07.10.2020 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 28.10.2020 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 18.11.2020 11:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 10.12.2020 11:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 21.12.2020 09:30 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 24.12.2020 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 28.01.2021 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 18.02.2021 11:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 18.03.2021 12:00 | Запорізький апеляційний суд |
| 22.03.2021 11:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 07.04.2021 14:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 01.06.2021 09:30 | Запорізький апеляційний суд |