Справа № 2-109/11
14 березня 2011 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Назаренко Г.В.
при секретарі Крамар В.М.
за участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, -
21 лютого 2011 року до Кіровського міського суду Донецької області поштою надійшла зазначена позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»(в особі -ВАТ «Донецькобленерго»), яка здана позивачем на пошту 16 лютого 2011 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 лютого 2008 року контролерами Харцизьких електричних мереж у споживача електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що виразилось в самовільному підключенні поза засобів обліку, другий ввід від лампочки з тамбуру, про що було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, на підставі акту розраховано суму матеріальних збитків в розмірі 3568,98 грн., яка не погашена відповідачкою до теперішнього часу.
Позивач про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його представник до початку судового засідання надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідачка позов не визнала і суду пояснила, що 22 лютого 2008 року до неї за місцем проживання приходили представники енергонагляду, але не вказували їй на порушення правил користування електричною енергією, в її присутності акт не складали, вона лише розписалась про звірку показань свого лічильника. Коли вона вже зайшла до квартири і почала приймати ванну, почула стукіт у двері, а коли відчинила двері, то нікого не побачила, коли увійшла до квартири, побачила, що постачання електричної енергії до квартири припинено. Не погодившись з діями контролерів по відключенню її квартири від електричної мережі, у березні 2011 року звернулась до суду з позовом про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним та стягнення моральної шкоди. Вказала на те, що оскільки її позов до ВАТ «Донецькобленерго»було задоволено повністю, пред»явлений до неї позов задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення відповідачка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями (далі -Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі -Методика).
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 Правил в редакції, що діяла станом на час складання актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, у разі виявлення представником енрегопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енрегопостачальника. На підставі акта енрегопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енрегопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Методика зі змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ від 8 лютого 2007 року застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (п.п.7 п.2.1).
Відповідно до п.2.2 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (Wно, кВт·год.), розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д, день) (п.2.3 Методики).
Згідно п. 3.6 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 3.1 Методики добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) визначається за формулою 2.7 Методики - Wдоб.с.п. = Pс.п · tвик.с.п · Кв.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачкою електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією відкритого 1 січня 1986 року на її ім'я особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5 зв.)
22 лютого 2008 року та представниками Шахтарських РЕМ ВАТ „Донецькобленрего” під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення виявлено порушення споживачкою ОСОБА_1 правил користування електричної енергії, а саме самовільне підключення проводів мережі енергопостачання поза приладу обліку електричної енергії, про що було складено акт № 054340 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 22 лютого 2008 року (далі -Акт). Акт містить позначку про те, що споживачка ОСОБА_1 відмовилась від його підписання, що засвідчено трьома підписами представниками енергопостачальника. (а.с.4).
Акт розглянуто комісією РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовими споживачами 25 лютого 2008 року. Комісія у складі трьох уповноважених представників прийшла до висновку, що Акт складений у відповідності з вимогами п.53 Правил, розрахунок суми необлікової електричної енергії здійснити згідно ПКЕНН, п.3.1.(6) Методики. Протокол засідання комісії № 223 від 25 лютого 2008 року містить в собі розрахунок по Акту із зазначенням потужності, тарифу, часів, днів (а.с.6).
Сума збитків за порушення правил користування електричною енергією відповідачкою склала 3568,98 грн. (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів справи, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (Wдоб) розрахована на підставі формули 2.7 Методики, при розрахунку вартості не облікованої електроенергії враховувались тарифи, що діяли в період, за який розраховувався розмір вартості не облікованої електричної енергії, остання технічна перевірка дотримання правил користування електричної енергії позивачем до 22 лютого 2008 року провадилась 23 серпня 2007 року. Таким чином, розрахунок спричинених збитків за вищевказаним актом позивачем зроблений у відповідності з вказаною Методикою за 183 дні до дати виявлення порушення, тобто в межах терміну позовної давності.
Відповідачкою розрахована сума матеріальних збитків не оплачена, а тому підлягає стягненню з неї в судовому порядку.
Заперечення відповідачки про те, що акт про порушення правил користування електричною енергією № 054340 від 22 лютого 2008 року за рішенням суду визнаний недійсним, не може бути прийняті до уваги, оскільки повністю спростовуються рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 29 травня 2008 року, хваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленрего»про визнання акту недійсним та стягнення моральної шкоди, що набрало законної сили, згідно якого в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.1, 2).
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, пунктів 2.1.7, 2.2, 2.7, 3.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією зі змінами від 8 грудня 2007 року, керуючись ст.ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкьобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж збитки за актом № 054340 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 22 лютого 2008 року в розмірі 3568 (трьох тисяч п»ятисот шістдесяти восьми) гривень 98 копійок, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень, а всього стягнути 3739 (три тисячі сімсот тридцять дев»ять) гривень 98 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду відповідачкою може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г.В. Назаренко