Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-н-85/11

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 2-н-85/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

14 березня 2011 року

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, юридична адреса: 83001 м.Донецьк, вул.Артема, 85

до ОСОБА_1, яка мешкає: 86300 АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.. ст.. 102,103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2005 року по 01 лютого 2011 в сумі 376 (триста сімдесят шість) гривень 23 копійки, які перерахувати ІОЦ КП “Компанія Вода Донбасу” м. Донецьк, розрахунковий рахунок № 26003318829 у філії Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394017, код за ЄДРПОУ 35581082.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» сплачені останнім при подачі заяви витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26004301583093 в філії ПІБ м. Кіровське, МФО 334754, код за ЄДРПОУ 35580885.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _______________________ І.І. Карабан

Відповідно до ст. 105 ЦПК України , боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та в ній має бути зазначено: найменування суду, у який подається заява; найменування стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.106 ЦПК України , у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності „______” __________________ 20___ року

Судовий наказ виданий стягувачу „______”___________________ 20___року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили

Суддя ________________________ І.І. Карабан

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовому наказуДата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачевіПідстава повернення

судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації Примітки

Інщі відмітки ___________________________________________________________________

Попередній документ
14457030
Наступний документ
14457032
Інформація про рішення:
№ рішення: 14457031
№ справи: 2-н-85/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 08.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 26.10.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості 426,35 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бісюк Павло Іванович
боржник:
Білоус Михайло Васильович
Бондарець Вікторія Анатоліївна
Василенко Ірина Валеріївна
ВАТ " Червоноградська автобаза"
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Кошелюк Галина Василівна
Павленко Сергій Миколайович
Худяк Іван Григорович
заявник:
Ваніна Вікторія Вікторівна
ВАТ " Укртелеком "
ВАТ Укртелеком
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Лисецький РЕМ"
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"
Прокурор Сокальського району в інтересах Канюка Володимира Юрійовича
ТОВ "Грінко-Дніпро"