Рішення від 11.03.2011 по справі 2-102/11

Справа № 2-102/11 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Єфременко О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року позивач - Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж (далі ХЕМ) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, що складають збитки в зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільного підключення в щитовій, електролічильник відсутній, , про що було складено акт 12 лютого 2008 року № 054212, в зв'язку з чим було нараховані збитки в сумі 1320 грн.55 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. В заяві також зазначено, що представник позивача не заперечує проти розгляду в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 з 11 грудня 2007 року, є споживачем електричної енергії.

12 лютого 2008 року представниками постачальника електричної енергії складено акт № 054212 про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем. В акті вказано, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення в частині: самовільного підключення дротів до мережі енергопостачальника поза пристроєм обліку електричної енергії. Єлектролічильник відсутній. Фаза нуль взято з щитової білим алюмінієвим дротом напряму. Споживач відмовився бути присутнім при складанні акту та від його підписання, акт підписаний трьома представниками постачальника. За наслідками складання акту відповідачці начислено відшкодування збитків внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1320 грн.55 коп.. Квартиру відповідача було відключено від мережі енергопостачання.

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правил), енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину завданих йому протиправними діями споживача збитків.

Таким чином, суд вважає, що винними діями відповідача позивачу завдані збитки в зв'язку з порушеннями, яке виявлено 12 лютого 2008 року в сумі 1320,55 грн., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж в відшкодування суми збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією 1320 (тисячу триста двадцять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень, судовий збір 51 гривню, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І. Карабан