Рішення від 11.03.2011 по справі 2-99/11

Справа № 2-99/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Єфременко О.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року позивач - Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж (далі ХЕМ) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, що складають збитки в зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме використання штучного нуля з метою без облікового споживання електричної енергії, про що було складено акт 29 лютого 2008 року № 054413, в зв'язку з чим було нараховані збитки в сумі 5063 грн.48 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що нею дійсно було допущено зазначене порушення правил користування електричною енергію, однак вона сплатила 1563,58 гривень у відшкодування збитків за актом.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

29 лютого 2008 року представниками постачальника електричної енергії складено акт № 054413 про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачкою. В акті вказано, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення в частині: використання штучного нуля з метою без облікового споживання електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні огляду неможливо. При замірі струмовимірувальними кліщами 39R I1=4,8 І0=0. Акт складено в присутності споживачки, нею підписаний. За наслідками складання акту відповідачці начислено відшкодування збитків внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 5063 грн.48 коп.. Квартиру відповідачки було відключено від мережі енергопостачання.

Відповідачкою сплачено за зазначеним актом в лютому та серпні 2008 року в загальній сумі 1563,58 гривень, також 29 лютого 2008 року оплачено 25,86 гривень за підключення до мережі енергопостачання.

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правил), енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину завданих йому протиправними діями споживача збитків.

Таким чином, суд вважає, що винними діями відповідачки позивачу завдані збитки в зв'язку з порушеннями, які виявлено 29 вересня 2008 року в сумі 5063,48 грн..

Відповідачкою в 2008 році було частково оплачено збитки, що спричинені зазначеним порушенням правил користування електричною енергією в сумі 1563,58 гривень, несплаченими залишаються 3499,90 гривень (5063,48 грн -1563,58 грн.), які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж в відшкодування суми збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією 3499 (три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень, судовий збір 51 гривню, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І. Карабан