Ухвала від 01.03.2011 по справі 2-н-70/11

Справа № 2-н-70/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видічу судового наказу

01 березня 2011 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2010 року до Кіровського міського суду Донецької області звернувся заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Жданівкатепломережа»з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 червня 2003 року по 31 січня 2011 року в сумі 11538,17 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється в три роки. У відповідності до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідно до ст.71 ЦК УРСР 1963 року позовна давність встановлювалася у три роки. У відповідності до ст.79 ЦК УРСР 1963 року перебіг строку позовної давності переривався здійсненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу. Відповідно до ст.75 ЦК УРСР 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяв сторін.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що строк позовної давності не переривався, а тому до правовідносин, що склались між сторонами за період до 31 грудня 2003 року підлягає застосуванню позовна давність.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги теплопостачання .

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Карабан

Попередній документ
14456710
Наступний документ
14456712
Інформація про рішення:
№ рішення: 14456711
№ справи: 2-н-70/11
Дата рішення: 01.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.05.2011)
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 198,15 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
відповідач:
Григорєв Валентин Петрович
Гриненко Богдан Іванович
ДП " Хоростківський спиртовий завод"
Шелеманов Юрій Володимирович
позивач:
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
Белегай Ігор Мирославович
Богоровська Вікторія Юріївна
Гах Михайло Антонович
Гирич Олександр Вікторович
Горобець Тетяна Олександрівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Казінірчук Анна Ігорівна
Калиновчька Лілія петрівна
Паславська Наталія Володимирівна
заявник:
ВАт "Дніпрогаз"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Гирич Оксана Володимирівна
Дмитришин Іван Михайлович
Клис Надія Володимирівна
КП "Березнекомуненергія"
КП ЖЕО №1
ПАТ "Укртелеком"
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Івано-франківськгаз"
Прокуратура Гусятинського району