Рішення від 25.02.2011 по справі 2-79/11

Справа № 2-79/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Єфременко О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає не в повному обсязі і просила стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі..

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.182 при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2001 року по 19 жовтня 2009 року, від шлюбу сторони мають дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4,5,6) Дитина проживає разом з позивачкою. (а.с.7)

Відповідач працює в ВАТ «шахта «Комсомолець Донбасу»з 15 грудня 2009 року по теперішній час, середня сума доходу за винятком утримань становить 5668,86 грн.. (а.с.8)

Враховуючи матеріальний стан дитини і відповідача, приймаючи до уваги обставину, що домовленість між батьками про утримання дітей не досягнута, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку батька, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 85,03 гривні.

На підставі ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 15, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Архангельськ, на користь ОСОБА_1, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2011 року до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 03 копійки в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського бюджету м. Кіровське в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І. Карабан