Дело 1-38/11 П Р И Г О В О Р
16 лютого 2011 року Кировский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Карабан И.И.
при секретаре Єфременко Е.Н.
с участием прокурора Шилова В.С.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Иловайска Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
ОСОБА_2. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно решения Кировского городского суда от 05 марта 2008 г. ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума установленного для ребенка соответствующего возраста, начиная взыскание с 20 февраля 2008 года и до совершеннолетия ребенка. Однако подсудимый, действуя умышленно, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка в период с 06 марта 2010 года по 26 января 2011 года, выплатив за указанный период 209 гривен, в результате чего задолженность по выплате алиментов составила 6782 гривны 22 копейки.
Подсудимый фактически признал вину частично, пояснил, что действительно не платил алименты в этот период на содержание дочери, поскольку не мог найти постоянную работу, а получаемого дохода за счет временных заработков хватала на содержание своей семьи, иные необходимые траты. Поэтому платил алименты когда оставались деньги. Подарки дочери не делал, финансовую помощь ей также не оказывал. Не считает, что злостно уклонялся от уплаты алиментов.
Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый за период с 06 марта 2010 года по январь 2011 года заплатил алименты несколько раз по 50 гривен в месяц, всего 209 гривен, иной материальной помощи не оказывал, дочери подарки также не дарил.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что за период с 06 марта 2010 года по 26 января 2011 года подсудимым было оплачено только 209 гривен алиментов, она его неоднократно предупреждала о необходимости уплачивать алименты на содержание ребенка и об уголовной ответственности за уклонение от их уплаты.
Согласно решения Кировского городского суда от 05 марта 2008 г. ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума установленного для ребенка соответствующего возраста, начиная взыскание с 20 февраля 2008 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.8).
Согласно справки ОГИС Кировского городского управления юстиции задолженность по уплате алиментов за период с 06 марта 2010 года по 26 января 2011 года, с учетом уплаченной общей суммы в размере 209 гривен, составляет 6782 гривны 22 копейки (л.д.55).
Подсудимый 09 августа 2010 года предупрежден государственным исполнителем о необходимости уплатить задолженность по алиментам. (л.д.13)
Согласно свидетельства о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, которая изменила фамилию с ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2 является ее отцом. Также фамилию после расторжения изменила потерпевшая с ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (л.д.25, 26, 27, 28, 29, ).
Согласно сообщения Кировской центральной городской больницы от 20 января 2011 года следует, что ОСОБА_2 на диспансерном учете не состоит (л.д.44).
Согласно сообщения Кировского городского центра занятости от 17 января 2011 года, подсудимый на учете в Кировском городском центре занятости не состоял и пособие по безработице не получал. При этом имелись вакансии, которые не требуют специальной квалификации (л.д.48).
Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.
Суд не принимает во внимание показания подсудимого в части того, что он не уклоняется от уплаты алиментов, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый не предпринимал действенных мер к трудоустройство, получаемый доход за счет временных заработков тратил исключительно на свое содержание, а также своей супруги, уплаченные за несколько месяцев алименты в общей сумме 209 гривен не свидетельствуют о его желании содержать свою дочь, выплачивая алименты, установленные решением суда. Все его действия свидетельствуют об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка. Уважительных причин, свидетельствующих о невозможности уплаты алиментов установлено не было.
Суд считает, что преступные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины, поскольку он умышленно, злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие личность.
Преступление, совершенное ОСОБА_2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку подсудимый не оценивает свои действия критически, не считая их уклонением от уплаты алиментов, никаких мер к возмещению задолженности по уплате алиментов им не предпринято, то суд считает, что его чистосердечное раскаяние, о котором заявил подсудимый, не носит искренний характер, а сделано с целью исключительно смягчить наказание.
Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины (л.д.40-41,42), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 43), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.46,47), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.27)
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде общественных работ.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, оставить ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения -подписку о невыезде с места жительства.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя : І.І. Карабан