Вирок від 15.02.2011 по справі 1-29/11

Дело 1-29/11 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

15 лютого 2011 року Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Карабан И.И.

при секретаре Ефременко Е.Н.

с участием прокурора Щербакова В.Г.

защитника ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Тореза Донецкой области, гражданки Украины, со средне - специальным образованием, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка -сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающую младшей медсестрой санитаркой-уборщицей в Кировском психоневрологическом доме-интернате, проживающую в АДРЕСА_1, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2010 года примерно в 20 часов подсудимая ОСОБА_2 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 умышленно, незаконно с целью сбыта в места лишения свободы - Кировскую исправительную колонию №33, расположенную по адресу: г.Кировское Донецкой области, ул. Дзержинского, 1, (далее КИК № 33) для своего мужа осужденного ОСОБА_4, отбывающего наказание в КИК № 33 - безвозмездно приобрела, получив у неустановленного следствием мужчины, особо опасное наркотическое средство -каннабис массой 0,31 гр и 1,76 гр, в перерасчете на сухое вещество 0,29 гр и 1,64 гр. соответственно, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала с фиксирующей краевой лентой, которое хранила по месту своего жительства . 28 ноября 2010 года в период времени с 10 до 11 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства в места лишения свободы - КИК № 33 прикрепила данные пакеты скотчем к дну пластикового ведра, в котором находилась продуктовая передача для мужа, принесла их, храня при себе, 28 ноября 2010 года в 14 часов к режимной и охраняемой территории КИК № 33, а затем в 14 часов 10 минут этого же дня зашла в комнату младших инспекторов отдела надзора и безопасности, являющуюся территорией места лишения свободы КИК № 33, осознавая, что наркотические средства запрещены для передачи в КИК-33, будучи предупрежденной работниками КИК-33 об ответственности за передачу осужденным запрещенных предметов, где оставила передачу, находящуюся в указанном ведре и к которому, с внешней стороны, были прикреплены пакеты с особо опасным наркотическим средством - каннабисом. 28 ноября 2010 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в КИК № 33, во время досмотра передачи были обнаружены и изъяты особо опасное наркотическое средство -каннабис массой 0,31 гр и 1,76 гр, в перерасчете на сухое вещество 0,29 гр и 1,64 гр., которое ОСОБА_2 сбыла в места лишения свободы.

Подсудимая признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре. Пояснила, что в настоящее время с мужем отношении не поддерживает. Родных, которые могли бы ухаживать за ее матерью, инвалидом 1 группы и сыном, нет, поскольку ее брат ранее неоднократно судим.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что в ходе досудебного следствия дана правильная квалификация преступных действий ОСОБА_2., поскольку она умышленно, незаконно приобрела, хранила особо опасное наркотическое средство с целью сбыта в места лишения свободы, а также сбыла особо опасное наркотическое средство в места лишения свободы, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершила тяжкое преступление, однако тяжких последствий от ее действий не наступило. Подсудимая не занимается систематическим сбытом наркотических средств с целью незаконного обогащения.

Как данные, характеризующие личность ОСОБА_2., суд принимает во внимание то, что она ранее не судима (л.д.78), к административной ответственности не привлекалась (л.д.84), имеет постоянное место жительства и работы (л.д. 77, 129), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.85, 87), на иждивении имеет малолетнего сына -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности (л.д.99, 97), является попечителем своей матери ОСОБА_6 -инвалида 1 группы по зрению (л.д.103), на учете у врача -нарколога и врача -психиатра не состоит (л.д.82).

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние ее в содеянном, которое подсудимая проявила как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, о чем свидетельствует дача ею правдивых показаний.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая тяжесть преступления, личность виновной, и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания за совершенное преступление, поскольку она не представляет большой общественной опасности, искренне раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является попечителем своей матери - инвалида 1 группы по зрению, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, иных лиц, имеющих возможность быть попечителем над матерью подсудимой, а также опекуном ее малолетнего ребенка - нет, а потому считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием в качестве дополнительного наказания не может быть назначена конфискация имущества, суд считает необходимым при назначении наказания, исходя из указанных требований, не назначать ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные расходы по оплате экспертизы по данному делу в сумме 412 гривен 80 копеек. (л.д.43, 44)

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО: пластиковое ведро, фрагменты скотч-ленты и бумажного пакета, пакет из полимерного материала и пакет с особо опасным наркотическим средством, массой 0,54 г (л.д. 47, 48 ) -уничтожить.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2. прежнюю меру пресечения -подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.77 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области (р/с31253272210095 в УГК В Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 в возмещение судебных расходов 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО: пластиковое ведро, фрагменты скотч-ленты и бумажного пакета, пакет из полимерного материала и пакет с особо опасным наркотическим средством, массой 0,54 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя : І.І. Карабан

Попередній документ
14456555
Наступний документ
14456557
Інформація про рішення:
№ рішення: 14456556
№ справи: 1-29/11
Дата рішення: 15.02.2011
Дата публікації: 07.04.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.03.2011)
Дата надходження: 22.02.2011
Розклад засідань:
13.01.2025 09:20 Чортківський районний суд Тернопільської області
17.02.2025 09:15 Чортківський районний суд Тернопільської області
03.04.2025 10:10 Чортківський районний суд Тернопільської області
16.04.2025 09:40 Чортківський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАМЕГА ІГОР ІВАНОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
НАУМЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ДМИТРОВИЧ
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СЛИШ АНДРІЙ ТЕОДОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНЕНКО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФЕДОСЕНКО ВАЛЕРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУРА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
засуджений:
Бадян Юрій Миколайович
Балог Кароліна Франтишківна
Дикий Валерій Сергійович
Дикий Сергій Сергійович
Молнар Ірина Йосипівна
Молнар Клара Йосипівна
обвинувачений:
Меньшіков Костянтин Едуардович
особа, відносно якої вирішується питання:
Мунякін Олександр Юрійович
підсудний:
Балдук Ольга Миколаївна
Внуков Юрій Сергійович
Врабій Анатолій Васильович
Галенко Андрій Миколайович
Горбенко Олександр Олександрович
Гучєв Юрій Євгенович
Карабіцин Роман Анатолійович
Кучер Сергій Анатолійович
Мацаєнко Олег Анатолійович
Мирошніченко Борис Володимирович
Ничипоренко Сергій Васильовича
Олійник Василь Миколайович
Побережний Микола Іванович
Поліщук Вадим Олександрович
Рибак Анатолій Валерійович
Сарнецький Анатолій Адамович
Сорочан Петро Васильович
Сотник Александр Николаевич
Храменкова Валентина Миколаївна
Ціпан Сергій Богданович
Черевашко Інна Вікторівна
Чугай Вадим Валерійович
потерпілий:
Білоконь Олег Миколайович
ДП "Берегівське лісове господарство"
Серобабенко Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА