Ухвала від 14.02.2011 по справі 2-н-36/11

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 2-н-36/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

14 лютого 2011 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги зв'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 86300 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна», юридична адреса: місто Київ, вулиця Лейпцизська, будинок № 15, поштовий індекс 01015 суму боргу за надані послуги зв'язку у сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 (тридцяти) гривень та судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, а всього стягнути 55 ( п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _______________________ Б.О. Христофоров

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності законної сили „____” _______________ 20___ року

Судовий наказ виданий стягувану „____” _________________ 20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Суддя ________________________ Б.О. Христофоров

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовому наказуДата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачевіПідстава повернення

судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації Примітки

Інщі відмітки ___________________________________________________________________

Попередній документ
14456539
Наступний документ
14456541
Інформація про рішення:
№ рішення: 14456540
№ справи: 2-н-36/11
Дата рішення: 14.02.2011
Дата публікації: 08.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2011)
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 1536,16 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Грищенко Олег Анатолійович
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Люра Мирослава Ярославівна
Наумович Олена Сергіївна
Орос Юлій Юлійович
Сулейманов Джумалі Хамзаевич
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
ПАТ "Фівано-Франківськгаз"
Прокуратура Гусятинського району
Процків Любов Михайлівна
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Єпур Тетяна Анатоліївна
ЗАТ "Волочиськ-Метиз"
Купцов Віктор Сергійович
Купцов Дмитро Вікторович
Купцова Олена Миколаївна
Максимович Андрій Ярославович
Максимович Ярослав Степанович
Самбірська нафтогазорозвідувальна експедиція ДП "Західукргеологія"
Ткачова Тамара Іванівна
Чорний Василь Петрович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КЖЕП № 8
КП "Житловик"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "№Лубнитеплоенерго"
Прокуратура Волочиського району
прокурор в інтересах КП "Лиманськетеплокомуненерго"
Прокурор Сокальського району в інтересах Сліпакури М,М.
Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Копач Любові Ярославівни
Шмигун Лариса Антонівна
стягувач (заінтересована особа):
Прокуратура Попільнянського району