Дело 1-п-6/11
07.02.2011
Кировский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Христофорова Б.А.
при секретаре Хроменковой В.А.,
с участием прокурора Шилова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское постановление следователя СО Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области, о направлении дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности,-
В мотивированном постановлении следователя СО Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области Кобрисовой Н.П., которое согласованно с Кировским межрайонным прокурором ставится вопрос о прекращении уголовного дела № 37-3383, возбужденного 13 ноября 1995 года по признакам предусмотренным ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), по факту кражи в период с 03 по 09 ноября 1995 года, индивидуального имущества, которое принадлежало потерпевшей ОСОБА_2, совершенной путем проникновения в квартиру АДРЕСА_1, в связи с истечением сроков давности, поскольку лица, совершившие преступления, до настоящего времени не установлены и материалы уголовного дела направлены в суд для решения вопроса о его прекращении.
По постановлению следователя СО Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области производство по уголовному делу приостановлено 26 декабря 1995 года.
Постановлениями следователя СО Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 14 января 2011 года, производство по уголовному делу возобновлено и преступление переквалифицировано с ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
В соответствии со ст.49 УК Украины, срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности, за совершение преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года (ст. 185 ч.3 в редакции 2001 года) исчисляется 10 годами.
Изучив материалы уголовного дела № 37-3383, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство подлежит прекращению, огласивши письменное заявление потерпевшей ОСОБА_2 в котором она против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности не возражает, суд считает необходимым производство по уголовному делу № 37-3383 прекратить, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, так как по данному преступлению, которое предусмотрено ч. 3 ст.185 УК Украины, и квалифицируется как тяжкое преступление, срок давности исчисляется 10 годами, а со дня совершения преступления (с 03 по 09 ноября 1995 года) прошло более 15 лет, и лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд-
Уголовное дело № 37-3383 по факту кражи имущества ОСОБА_2 возбужденное по признакам ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года и переквалифицированное на ч.3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением срока давности -прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья : Б.А. Христофоров