Рішення від 17.01.2011 по справі 2-16/11

Справа № 2-16/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкова Н.Ю,

при секретарі Ярусової О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 направив поштою позов, який надійшов до Кіровського міського суду 04 січня 2011 р., про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на тих підставах, що він є його батьком, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не провадить, припинивши виплату аліментів по досягненню ним повноліття, тобто після 23 грудня 2010 р., хоча він продовжує навчання на денному відділенні в Єнакіївському професійному гірничому ліцеї , строк його навчання закінчується 15 лютого 2011р., він отримує стипендію у розмірі 200 грн., що значно нижче прожиткового мінімуму, який вже на цей час складає для працездатних осіб 922 грн.; позивач є учнем денного відділення, в зв'язку з чим він, ОСОБА_1 , потребує надання йому матеріальної допомоги, оскільки гроші потрібні на щоденний проїзд до місця навчання, придбання підручників та одежі, харчування. Позивач вказав у заяві, що його мати ОСОБА_3 працює реалі затором продовольчих товарів в м. Кіровське та отримує заробітну плату, з якої вона щомісяця виділяє йому приблизно по 2000 грн. Відповідач, на думку позивача, має можливість надати йому матеріальну допомогу, оскільки розмір його заробітку після обов'язкових утримань складає 6737,70 грн. щомісяця, до того ж він отримує щомісячно пенсію в УПФУ м. Кіровське. В зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з його батька - відповідача по справі - аліменти у судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутку щомісяця на його користь на час його навчання з дня подачі позову до закінчення навчання , тобто до 15 лютого 2011 р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги та просив стягнути аліменти з батька на час його навчання у розмірі 1/6 частини його прибутку щомісяця, починаючи стягнення після досягнення ним 18 років, тобто з 23 грудня 2010 р., оскільки до цього часу,тобто до досягнення ним повноліття, батько аліменти вже сплатив.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів по 1/6 частині його прибутків щомісячно на час навчання сина визнав повністю та пояснив, що саме такий розмір аліментів він зможе виплачувати сину на час навчання, а стягнення з нього більш високого розміру аліментів було б для нього тягарем, оскільки він ще сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця на підстав рішення Кіровського міського суду від 05 серпня 2010 р. (справа №2-1058/10) та сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 до 23 грудня 2010 р., тобто до досягнення ним повноліття, за тим же рішенням Кіровського міського суду від 05 серпня 2010 р. (справа №2-1058/10).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Суд вважає, що остаточні позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, а аліменти стягненню на користь повнолітнього сина відповідача- ОСОБА_1 на час його фактичного навчання у розмірі 1/6 части від всіх видів прибутків відповідача , оскільки, як випливає з наданого суду свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в теперішній час навчається на денному відділенні Єнакіївського професійного гірничого ліцею, строк навчання закінчується 15 лютого 2011 р., отримує стипендію у розмірі 200 грн. Позивач потребує матеріальної допомоги, котру в змозі надати йому як мати ОСОБА_3, яка працює реалізатором продовольчих товарів в м. Кіровське (що суд бере до уваги відповідно до ст.200 СК України), так і батько -відповідач по справі, котрий працює в ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу»грозом та отримує середньомісячну заробітну плату після обов'язкових утримань у розмірі 6737,70 грн. та, крім того, отримує пенсію в УПФУ м. Кіровське. Суд вважає необхідним врахувати факт стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця на підставі підстав рішення Кіровського міського суду від 05 серпня 2010 р. (справа №2-1058/10) та те, що відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 (тобто позивача по справі) до 23 грудня 2010 р., тобто до досягнення ним повноліття, за тим же рішенням Кіровського міського суду від 05 серпня 2010 р. (справа №2-1058/10).

Враховуючи можливість надання допомоги сину, що навчається, двома батьками, суд вважає, що відповідач у змозі платити аліменти позивачу - повнолітньому сину ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини свого прибутку щомісяця, але без визначення мінімального розміру аліментів, як просив позивач у первинному позові, оскільки Сімейний кодекс України, в тому числі ст.200 СК України не встановлює ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітнього сина чи дочку.

Аліменти на утримання повнолітнього сина повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 у судовому порядку з дня пред'явлення позову, яким вважається календарна дата на поштовому штемпелі, яка засвідчує прийняття поштою кореспонденції, якою є 16 грудня 2010 р., що знаходиться у відповідності зі ст. ст.201, 191 СК України, проте не раніше дня повноліття позивача, якому до повноліття аліменти відповідачем сплачувалися за іншим рішенням суду, з врахуванням матеріального становища сторін та мати позивача, їх забезпеченості, складу родини в теперішній час та стану здоров'я у розмірі 1/6 части прибутків відповідача щомісяця на час навчання ОСОБА_1 на денному відділенні ліцею, тобто з 23 грудня 2010 р. до 15 лютого 2011 р.

Право на отримання даного утримання припиняється внаслідок виключення із учбового закладу, а також може бути змінено за позовами сторін у зв'язку з переводом на іншу форму навчання, окрім денної; зміни матеріального та сімейного стану сторін та стану їх здоров»я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174, 212- 215, 367,223,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Остаточні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, що продовжує навчання, на його утримання на час його фактичного навчання на денному відділенні Єнакіївського професійного гірничого ліцею в розмірі 1/6 частини від всіх видів прибутку відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 23 грудня 2010 року до закінчення навчання, тобто до 15 лютого 2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 67 грн. 38 коп. (шістдесят сім грн. 38 коп.).

Стягнути з з ОСОБА_2 оплату витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи по Кіровському міському суду в Донецькій області; отримувач: міський бюджет м. Кіровське Донецької області на розрахунковий рахунок 31218259700057 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ЄДРПОУ 34686626, код бюджетної класифікації 22050001 у сумі 120 грн. (сто двадцять грн.)

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Волкова Н.Ю.