Рішення від 15.03.2011 по справі 2-о-33/11

Справа № 2-о-33/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство шкільного харчування „Питание”, про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, посилаючись на те, що до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_1, а російською - „ОСОБА_1”. При працевлаштуванні у Сорокінське райпо була заповнена її трудова книжка НОМЕР_1 на ім'я російською - ОСОБА_1, як було вказано на той час у її паспорті. 18.03.1991 року після укладення шлюбу, заявниці було видане свідоцтво про укладення шлюбу, в якому її по-батькові було вказано російською „ОСОБА_1”. На підставі свідоцтва про укладення шлюбу у її трудову книжку були внесені зміни у прізвищі з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. З січня 1995 року заявниця, яка є громадянкою Російської Федерації, постійно проживає в Україні. 27.04.2004 року заявниця отримала посвідку на постійне проживання в Україні на ім'я ОСОБА_1. 16.03. 2008 року заявниці був виданий діючий закордонний паспорт громадянина Російською Федерації на ім'я російською „ОСОБА_1”. У січні 2011 року за місцем її роботи було проведено звірку анкетних даних працівників та виявлено розходження у її по-батькові: російською „ОСОБА_1” -у паспорті, російською „ОСОБА_1” - у трудовій книжці. Визнання факту належності трудової книжки заявниці необхідне для оформлення пенсії за віком. Заявниця просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1 (російською „ОСОБА_1”) , ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 18.04.1977 року на ім'я російською - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця до судового засідання не з»явилася, просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи до суду не з»явився, надіслав заяву із проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.04.1977 року заявниці видана трудова книжка на ім'я російською «ОСОБА_1», що збігається із даними, вказаними у свідоцтві про укладення шлюбу, доданим до матеріалів справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження та закордонним паспортом заявниці, її по-батькові російською вказано як „ ОСОБА_1”.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 256, 259| ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 (російською „ОСОБА_1”), ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2, виданої 18.04.1977 року на ім'я російською - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є. Є. Мальцева