Постанова від 21.03.2011 по справі 3-558/11

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 3-558/11

ПОСТАНОВА

21.03.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого приватним підприємцем, який мешкає у м. Маріуполі

по АДРЕСА_1

за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року о 17:00 год. біля АДРЕСА_1 в Іллічівському районі м. Маріуполя при проведенні робітниками міліції особистого огляду ОСОБА_1 у присутності понятих був виявлений медичний шприц об'ємом 2 мм, який містив в переліку на суху речовину 0, 137 г. (метамфетамин), який він зберігав для особистого застосування без мети збуту.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.02.2011 року, протоколом особистого огляду від 22.02.2011 р., складеному у присутності двох понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком фахівця від 25.02.2011 р. № 145, де зазначено що рідина масою 1, 690 гр. з медичного шприца містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедріну, псевдоефедріну, або препаратів, що їх містять (метамфетаміну), маса зазначеного кустарно виготовленого препарату (метамфетаміну) у перерахунку на суху речовину складає 0, 137 г., поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який не заперечував проти скоєння ним даного адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що скоїв правопорушення при вищенаведених обставинах, щиро покаявся у скоєному, просив строго його не карати, також зазначив що має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а також має поганий стан здоров'я.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 306 грн.

Пустий шприць (речовина використана повністю у процесі проведення дослідження) вкладений у той же самий пакет, горловина якого зав'язана ниткою, кінці якої заклеєні паперовою наклейкою з відтиском круглої печатки “Відділ експертизи матеріалів, речовин та виробів та медико-біологічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області № 1”, надписом “Зак.спец. № 145”, підписом спеціаліста, що знаходиться на зберіганні в Іллічівському РВ міліції - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: А. М. Іванченко