Ухвала від 01.02.2011 по справі 2-о-18/11

Справа № 2-о-18/11

УХВАЛА

01 лютого 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кашицька С. А., ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку що дану заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разу відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно спадщина відкрилась після 01 січня 2004 року, а тому ОСОБА_2 слід було звертатись до суду з позовом на загальних підставах в порядку позовного провадження.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»ЦПК України, ст..210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. А. Кашицька

Попередній документ
14456225
Наступний документ
14456227
Інформація про рішення:
№ рішення: 14456226
№ справи: 2-о-18/11
Дата рішення: 01.02.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2011)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 26.07.2010
Предмет позову: про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУРТА ЛЮБОВ СЕМЕНІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
позивач:
Безсмертна Наталя Анатоліївна
Прокурор в інтересах Бродецької сільської ради
заінтересована особа:
Антонівська сільська рада
Богданівська сільська рада
Виконком Нетеребської сільської ради
відділ ДРАЦС Гадяцького РУЮ
Відділ реєстрації актів цивільного стану
Гадяцька державна нотаріальна контора
Гуменюк Наталія Миколаївна
Гуменюк Світлана Олександрівна
Жуківцівська сільська рада Обухівського району Київської області
Ільків Світлана Петрівна
Козлівська сільська рада
Коник Марія Павлівна
Косівське районне управління пенсійного фонду України
Орган опіки і піклування Баштанської РДА
Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської у місті ради м. Кривого Рогу
Орган опіки та піклування Тисменицької РДА
Погрібецька сільська рада
РЕБРОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
Синьківська сільска Рада
Управління Держкомзему в Зборівського району
Цапай Василь Іванович
Шаргородський районний відділ земельних ресурсів
заявник:
Андрійчук Ольга Танасіївна
Базелюк Василь Антонович
Барабаш Андрій Михайлович
Бойчук Володимир Михайлович
Валентинова Валентина Пилипівна
Головіна Валерія Вікторівна
Горайська Ольга Григорівна
Єрмак Тетяна Михайлівна
Ільків Оксана Миколаївна
Коник Павло Іванович
Лабазюк Володимир Володимирович
Лавров Казимир Станіславович
Микулянич Любов Лук"янівна
Москаленко Надія Миколаївна
Півненко Петро Іванович
Пірієва Ольга Василівна
Погорельська Оксана Алимівна
Погрібний Володимир Олександрович
Ребров Олександр Володимирович
Розум Володимир Андрійович
Рушелюк Тамара Михайлівна
Семенко Валентина Антонівна
інша особа:
Бондаренко Людмила Павлівна
Гутнікова Вікторія Олександрівна
Чечун Сергій Володимирович