Справа № 2-135/11/0303
рядок статзвіту 46
категорія справи 46
25 березня 2011 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря Пасось Л.В. ,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя, непорозуміння і конфліктні ситуації, які неодноразово виникали під час спільного проживання. Відповідач переїхав проживати до батьків. Позивач відновлювати подружні стосунки не бажає, вважає, що їх сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя неможливе, а тому просить шлюб розірвати, сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19 червня 2009 року в Відділі РАЦСу Нововолинського МУЮ Волинскьої області, актовий запис № 143, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Сімейне життя у сторін не склалося, спільно господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, тобто шлюб носить лише формальний характер. Спільної думки та бажання зберегти сім'ю як позивач, так і відповідач не знайшли.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі як подружжя, та вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що є підставою для його розірвання. Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати, сина залишити проживати з позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України , суд,-
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 143.
Сина ОСОБА_3 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий (підпис) І. М. Нєвєров
З оригіналом згідно
Суддя І. М. Нєвєров