Рішення від 01.03.2011 по справі 2-20/11

Справа № 2-20/2011

Рішення

іменем України

23 лютого 2011 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей

Горохівської районної державної адміністрації Мужика М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Пірванченської сільської ради про поновлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до органу опіки та піклування Пірванченської сільської ради, в якому просять поновити їх батьківські права відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, посилаючись на те, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в них народилося шестеро дітей. У зв'язку з тим, що позивачі зловживали алкогольними напоями, ухилялися від виконання своїх обов'язків по догляду за дітьми, рішенням Горохівського районного суду від 26 січня 2010 року їх було позбавлено батьківських прав. На даний час позивачі змінили свою поведінку, перестали зловживати алкогольними напоями, а тому просять поновити їх батьківські права відносно дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили позовні вимоги, просять поновити їх батьківські права відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав повністю, пояснив, що позивачі змінили спосіб життя, перестали зловживати алкогольними напоями.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Мужик М.Ю. позову не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 перестали зловживати алкогольними напоями лише з вересня місяця 2010 року. Потрібно більше часу для того, щоб переконатись, чи варто поновлювати їхні батьківські права. Разом з тим, Мужик М.Ю. буде згідний з рішенням суду.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно з рішенням Горохівського районного суду від 26 січня 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25,26).

З свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є їхніми батьками (а.с.7,8).

Довідкою Пірванченської сільської ради від 1.11.2010 року №384 стверджується, що сільська рада претензій щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 не має (а.с.13).

Згідно з довідкою Горохівської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 пройшла курс протиалкогольного лікування (а.с.15).

З довідки фермерського господарства «ВОЛИНЬАГРОКОМ»від 22 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 працює різноробочим в даному господарстві (а.с.16).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікується своїм сином ОСОБА_4, 2010 року народження. Догляд за дитиною є задовільним, претензій в медпрацівників немає, про що стверджується довідками фельдшерсько-акушерського пункту (а.с.17,18).

Згідно з характеристикою «ВОЛИНЬАГРОКОМ»від 22 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконує свою роботу сумлінно, алкогольними напоями не зловживає (а.с.19).

Відповідно до характеристик Пірванченської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після лікування від алкогольної залежності не вживають спиртних напоїв, доглядають за своїм малолітнім сином ОСОБА_4 (а.с.20, 21).

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили свою поведінку, перестали зловживати алкогольними напоями, доглядають за своєю малолітньою дитиною, також те, що на даний час перестали існувати обставини, які були підставою для позбавлення позивачів батьківських прав, вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, слід поновити їх батьківські права відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України,

ст.169 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Г.М. Адамчук