3-353/11
226
30 березня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає в АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
06.03.2011 року о 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні бару «Княгині Ольги», що розташований в м. Володимирі-Волинську, Волинської області по вул.. Княгині Ольги, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів наніс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 удар кулаком в обличчя. Після цього, вийшовши з вищевказаного бару та перебуваючи поблизу нього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 наніс головою удар в ділянку щелепи ОСОБА_2, спричинивши тілесні ушкодження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив, що 06.03.2011 р близько 23 год. він перебував у барі «Княгині Ольги», де у нього із ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2 Після цього їх розборонили присутні, які перебували у приміщенні. Вийшовши на двір та перебуваючи біля приміщення даного бару, він головою наніс удар ОСОБА_2 в ділянку голови. Дана подія тривала протягом 10-15 хв.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що 06.03.2011 року він разом із своєю дружиною Світланою та знайомими на ім»я Юрій і Камель, який являється громадянином Польщі, перебував у барі «Княгиня Ольга». В даному барі ОСОБА_1 безпричинно почав ображати Камеля, у зв»язку з чим, він зробив йому зауваження. Після чого ОСОБА_1 наніс йому удар в обличчя. Дії ОСОБА_1 були припинені відвідувачами даного закладу. Вийшовши з приміщення даного бару та перебуваючи поблизу вхідних дверей, ОСОБА_1 наніс удар головою в ділянку щелепи, внаслідок чого він відчув біль у нижньому зубі, який був пошкоджений. Неприязних відносин із ОСОБА_1 у нього не було.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та відмовний матеріал, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України - хуліганство, оскільки його дії грубо порушили громадський порядок, вчинялись в громадському місці, в присутності інших осіб, носили безпричинний характер, оскільки попередньо між ним та ОСОБА_2 не було неприязних відносин, полягали у застосуванні насильства до потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору.
Окрім цього, згідно п. 17 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство»від 22.12.2006 р. №10, установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КУпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв”язку із наявністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати Володимир-Волинському міжрайонному прокурору для вирішення питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.03.2011 року та організації перевірки в порядку ст. 97 КПК України.
Суддя А.А. Каліщук