Рішення від 31.03.2011 по справі 2-303/11

2-303/11

заочне Справа № 2-/0301/303/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги мотивує тим, що 29 травня 1981 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований будинком шлюбу виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів. Від подружнього життя з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Позивачка в позовній заяві зазначає, що з початку 2008 року шлюб з відповідачем фактично розпався. Відповідач пішов з сім'ї і з того часу мешкає окремо. Спільного господарства сторони не ведуть, не бачаться, спільного майна немає. Позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки припинили подружні відносини понад три роки. Просить шлюб розірвати

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З наданого суду свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1981 року.

В ході розгляду справи встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін, протягом тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 травня 1981 року будинком шлюбу м. Сімферополь, Кримської області, актовий запис № 979 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.А. Каліщук