Справа: №2-а-2074/07 Головуючий у 1- й інстанції Чезганова А.М.
Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
15 березня 2011 р. м. Київ Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
при секретарі Ільницькій В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Військової частини А 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Військової частини А 0549 матеріальні збитки у розмірі 27 091,91 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року стягнуто з Військової частини А 0549 на користь ОСОБА_2М компенсацію за продовольче забезпечення за період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 року в розмірі 27 091,91 грн. та судовий збір в сумі 270,91 грн.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в п.1 якої просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови.
Своє клопотання відповідач мотивує тим, що йому не було відомо про прийняте рішення по даній справі, в наслідок чого він не мав можливості подати апеляційну скаргу у строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, відповідач зазначив, що командування Військової частини А 0549 не уповноважувало представника ОСОБА_3 на ведення від імені Військової частини А 0549 справ в суді.
Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції в судовому засіданні 20 березня 2007 року за участі представника відповідача ОСОБА_3, про що свідчить протокол судового засідання від 20 березня 2007 року (а.с.12). В даному судовому засіданні було проголошено постанову, складену в повному обсязі.
Повноваження представника відповідача ОСОБА_3 підтверджуються дорученням від 01 лютого 2007 року, підписаного командиром Військової частини А 0549 В.Д. Максименком та засвідченого печаткою даної військової частини. В матеріалах справи знаходиться оригінал даного доручення.
Відповідно до ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності; скасування довіреності особою, яка її видала; відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; припинення юридичної особи, яка видала довіреність; припинення юридичної особи, якій видана довіреність; смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків; у разі смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає, передбачених ст.248 ЦК України підстав для припинення дії доручення ОСОБА_3
З огляду на викладене, колегія суддів критично відноситься до твердження відповідача про відсутність у ОСОБА_3 повноважень на ведення справ у суді від імені Військової частини А0549.
Відповідно до ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття судом першої інстанції рішення по справі) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідачем подана тільки 28 серпня 2007 року, більш ніж через два роки після прийняття судом оскаржуваної постанови, тобто з пропуском встановлених Кодексом адміністративного судочинства України строків.
Колегія суддів вважає, що відповідачем не надано доказів того, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено ним з поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Отже, в задоволенні клопотання Військової частини А0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року слід відмовити, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 186 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання Військової частини А0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року -відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини А0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Мамчур Я.С.
Судді Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Ухвала складена в повному обсязі 18.03.11р.