Справа: № 2а-6707/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
"17" березня 2011 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про перегляд ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та від 10 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю із 100 % іноземним капіталом «Катметал України»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю із 100 % іноземним капіталом «Катметал України»задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю із 100 % іноземним капіталом «Катметал України»задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшла заява про перегляд вказаних ухвал суду за нововиявленими обставинами.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, зважаючи на наступне.
Статтею 245 КАС України встановлені підстави для провадження за нововиявленими обставинами, у зв'язку з якими постанова або ухвала суду можуть бути переглянуті.
Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 245 КАС України виключається.
Зазначені Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва у заяві обставини не відповідають вищевказаним вимогам.
Таким чином, підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні, а тому заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про перегляд ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та від 10 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 160, 245, 247 КАС України, -
У відкритті провадження за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про перегляд ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та від 10 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю із 100 % іноземним капіталом «Катметал України»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Г. Хрімлі