Головуючий у 1 інстанції - Желтобрюх І.Л.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
Україна
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
30.03.11 справа №2а-5797/09/0523
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Геращенка І.В.
суддів Арабей Т.Г. , Губської Л.В.
за відсутності представників сторін:
від позивача - не з'явились
від відповідача - не з'явились
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька
на постанову Київського районного суду м. Донецька
від 25 жовтня 2009 року
у справі № 2а-5797/09/0523
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька
про визнання протиправними дій та зобов'язання зробити нарахування щомісячної надбавки до пенсії,-
Постановою Київського районного суду м. Донецька від 28 жовтня 2009 року у справі № 2а-5797/09/0523 (суддя Желтобрюх І.Л.) позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання протиправними дій та зобов'язання зробити нарахування щомісячної надбавки до пенсії задоволена частково.
10.02.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька подало апеляційну скаргу на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.
Заява обґрунтована тим, що відповідно до ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі.
Представники осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив розглянути справу без його участі.
Враховуючи наведене справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 28.10.2009 року був присутній, копія постанови, яка оскаржується, була надіслана на адресу заявника 28.10.2009 року, відповідно до супровідного листа..
Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, сплинув 09.11.2009 року.
Апеляційна скарга подана 10.02.2011 року, докази направлення апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутні, поважність причини пропуску строку для апеляційного оскарження в заяві не наведена.
За ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене та те, що заявником не надано доказів несвоєчасного отримання копії, яка оскаржується, апеляційна скарга подана 10.02.2011 року - з порушенням строку, встановленого для її подання, поважність пропуску цього строку в заяві не доведена, що подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строку залежала виключно від суб'єктивної волі заявника апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення такого строку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 197, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Донецька від 28.10.2009 року у справі № 2а-5797/10/0523 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову Київського районного суду м. Донецька від 28.10.2009 року у справі № 2а-5797/10/0523 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання протиправними дій та зобов'язання зробити нарахування щомісячної надбавки до пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий І.В.Геращенко
Судді Т.Г Арабей
Л.В.Губська