Головуючий у 1 інстанції - Шаптала Є.Ю.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
Україна
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
25.03.11 справа №2а-5597/10/0542
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Геращенка І.В.
суддів Арабей Т.Г. , Губської Л.В.
за відсутності представників сторін:
від позивача - не з'явились
від відповідача - не з'явились
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
на постанову Пролетарського районного суду м .Донецька
від 06.12.2010 року
у справі № 2а-5597/10/0542
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
про перерахунок пенсії,-
Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 15.10.2010 року у справі № 2а-2722/10/0542 (суддя Зайцева С.А.) задоволена позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності із положеннями ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
27.01.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька подало апеляційну скаргу на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.
Заява обґрунтована тим, що копія постанови від 06.12.2010 року отримана відповідачем 19.01.2011 року, тому воно було позбавлене права подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.
Представники осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив розглянути справу без його участі.
Враховуючи наведене справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 06.12.2010 року присутнім не був, копія постанови, яка оскаржується, отримана апелянтом 14.01.2011 року, відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції. (а.с. 27)
Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, сплинув 25.01.2011 року.
Апеляційна скарга подана 27.01.2011 року, докази направлення апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутні, поважність причини пропуску строку для апеляційного оскарження в заяві не наведена.
За ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене та те, що заявником не надано доказів несвоєчасного отримання копії, яка оскаржується, апеляційна скарга подана 27.01.2011 року - з порушенням строку, встановленого для її подання, поважність пропуску цього строку в заяві не доведена, що подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строку залежала виключно від суб'єктивної волі заявника апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення такого строку.
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.12.2010 року у справі № 2а-5597/10/0542 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.12.2010 року у справі № 2а-5597/10/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності із положеннями ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - залишити без розгляду.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий І.В.Геращенко
Судді Т.Г Арабей
Л.В.Губська