про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/698/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов прокурора Вижницького району Чернівецькоїо бласті в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості, -
28.03.2011 р. прокурор Вижницького району Чернівецької області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування призначених на пільгових умовах за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р. в сумі 11897,65 грн.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно до п. 4 та 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування призначених на пільгових умовах за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р. в сумі 11897,65 грн.
Однак, як встановлено судом в додатках, які додані прокурором до вказаної позовної заяви відсутні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень 2011 р. на суму 826,35 грн., за лютий 2011 р. на суму 826,35 грн., за березень 2011 р. на суму 826,35 грн. на які посилається в позовні заяві та доданих до неї документів. Натомість до матеріалів справи прокурором долучено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2011 р. на суму 9418,60 грн.
Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає прокурору строк для усунення зазначеного вище недоліку, а саме надати до суду розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень 2011 р. на суму 826,35 грн., за лютий 2011 р. на суму 826,35 грн., за березень 2011 р. на суму 826,35 грн. на які посилається в позовні заяві.
Також суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інших інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ст. 100 КАС України).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разу потреби заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Як вбачається із позовної заяви та приєднаних до неї документів, прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування призначених на пільгових умовах за період з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р. в сумі 11897,65 грн. Однак з вказаною позовною заявою прокурор звернувся лише в березні 2011 р.
Разом з тим, до матеріалів позову прокурором не подано заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначенням поважності причини пропуску, що є також недоліком позовної заяви.
Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає прокурору строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108, 160 та 165 КАС України, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк прокурору для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 14 квітня 2011 року.
3.Копію ухвали невідкладно направити прокурору.
4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.К. Левицький