Копія
Справа № 2270/888/11
про залишення позовної заяви без розгляду
25 лютого 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,
при секретарі Варченко В.В.,
за участі:
представника позивача
представника відповідача ОСОБА_3,
Гринишина І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення компенсації за невикористану відпустку, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення компенсації за невикористану відпустку.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області невиплачену компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3790,92 грн., 662,11 грн., втрати частини доходу з урахуванням індексу інфляції, середній заробіток за час затримки виплати, що становить 16486,68 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обгрунтовуючи його тим, що позивач звертався з усною заявою до керівництва Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про виплату йому компенсації за невикористану відпустку, де йому обіцяли, що вказана компенсація буде йому виплачена, в послідуючому позивач виїхав за кордон. Повернувшись в Україну він дізнався, що Кам'янець-Подільське РВ УМВС України в Хмельницькій області не провело йому виплати компенсації за невикористану відпустку, звернувшись до відповідача він отримав довідку від 06.07.2010 року про те, що ним не була використана чергова відпустка за 2006, 2007, 2008 роки.
Зазначені обставини представник позивача вважає поважними для поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.
Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечує, оскільки жодних звернень позивача про виплату йому компенсації за невикористану відпустку до відповідача не поступало.
Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача відносно даного клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
На дату звільнення позивача в редакції ч. 2 ст. 99 КАС України до внесення змін і доповнень згідно із Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-6 діяв річний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач при звільнені знав, що ним не були використані щорічні чергові відпустки за 2006, 2007, 2008 рік, тобто строк його звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав необхідно обчислювати з моменту звільнення, а саме з 14 листопада 2008 року.
Доказів причин поважності пропущення строку звернення із даним позовом до адміністративного суду представником позивача не наведено.
Враховуючи такі обставини, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_5 до Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення компенсації за невикористану відпустку, і вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом необхідно відмовити.
Відповідно до частини 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки судом не встановлено підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому адміністративний позов ОСОБА_5 до Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення компенсації за невикористану відпустку, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції до вненсення змін і доповнень згідно із Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-6, ст. 100, 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_5 до Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення компенсації за невикористану відпустку, залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський