Постанова від 13.01.2011 по справі 2-а-9309/10/2270/1

Копія

Справа № 2-а-9309/10/2270/1

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,

при секретарі Варченко В.В.,

за участі:

прокурора

представника позивача Мартинюк Н.Ю.,

Масловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницького транспортного прокуроа в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача в дохід державного бюджету 3910 грн., штрафних санкцій.

Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень без вогнегасника в кабіні та салоні автобуса, без договору із замовником транспортних послуг, без документа, що засвідчує оплату транспортних послуг та перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 кілометрів здіснювалось одним водієм. Відповідно до чинного законодавства за зазначені порушення позивачем до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 3910 грн. Відповідач суму штрафних санкцій добровільно не сплатив, тому її необхідно стягнути в дохід державного бюджету в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши суду, що у відповідача рахується заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях за порушення законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 3910 грн., обставини, підтверджуючі зазначені вимоги, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02, 04 та 06 червня 2010 року посадові особи позивача актами про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, зафіксували порушення відповідачем ст.ст. 34, 35, 39, ч.ч. 3,8 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 5 квітня 2001 року, а саме: відповідачем здійснювалися нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом "Хмельницький-Київ" без вогнегасника в кабіні та салоні автобуса, без договору із замовником транспортних послуг, без документа, що засвідчує оплату транспортних послуг та перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 кілометрів здіснювалось одним водієм .

Постановами про застосування фінансових санкцій № № 108118, 108119 від 24 червня 2010 року та постановою від 08 липня 2010 року до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 3910 грн., за надання послуг з нерегулярних пасажирських перевезень без вогнегасника в кабіні та салоні автобуса, без договору із замовником транспортних послуг, без документа, що засвідчує оплату транспортних послуг та за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 кілометрів одним водієм.

Зазначені штрафні санкції відповідачем до бюджету не сплачені.

Вказані обставини підтверджуються копіями актів про проведення перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 02, 04 та 06 червня 2010 року, копіями постанов про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 5 квітня 2001 року, за порушення законодавства про автомобільний транспорт, до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 8 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 5 квітня 2001 року за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 кілометрів одним водієм - накладається штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи із вказаної норми закону, суд приходить до висновку, що розмір штрафних санкцій застосованих до відповідача відповідає вимогам закону.

Відповідач в добровільному порядку зазначені санкції не сплатив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та повністю доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому суму штрафної санкції необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 39, ч.ч. 3,8 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»№ 2344-ІІІ від 5 квітня 2001 року, ст.ст. 9, 11, 86, 159 -163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід державного бюджету України 3910 грн., (три тисячі дев'ятсот десять гривень) штрафних санкцій.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17 січня 2011 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський

Попередній документ
14435462
Наступний документ
14435464
Інформація про рішення:
№ рішення: 14435463
№ справи: 2-а-9309/10/2270/1
Дата рішення: 13.01.2011
Дата публікації: 07.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них: