Ухвала від 19.11.2010 по справі 2-а-8406/10/2270

Копія

Справа № 2-а-8406/10/2270/1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. ознайомившись з позовною заявою заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора в інтересах держави в особі позивача звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення фінансових санкцій.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з відповідача на користь позивача 510,00 грн.- заборгованості по фінансових санкціях.

Зазначена заборгованість виникла на підставі постанови про застосування фінансових санкцій № 108001 від 13 травня 2010 року.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 07.07.2010 року "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до ст.99 КАС України.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заступником прокурора адміністративний позов заявлено 18.11.2010 року, хоча строк звернення до адміністративного суду закінчився 13.11.2010 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заступник прокурора заяви про поновлення строку звернення до суду не подав. Таким чином, суд приходить до висновку, що заступником прокурора пропущений строк звернення до суду, тому даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський

Попередній документ
14435436
Наступний документ
14435438
Інформація про рішення:
№ рішення: 14435437
№ справи: 2-а-8406/10/2270
Дата рішення: 19.11.2010
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: