ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/7003.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз -універсал»;
До Закритого акціонерного товариства «ПРОСТО -страхування»;
Про стягнення 28 455,21 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Пейган Т.С., представник, довіреність №23/11 від 23.11.2010 р.;
Від відповідача: не з'явились;
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 25 500,00 грн. шкоди, 892,50 грн. інфляційних втрат, 1 744,13 грн. пені, 318,58 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 892,50 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у поданому відзиві на позов позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що відповідно до довідки Миколаївської філії АТ «Просто -страхування»страхова премія за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9274814 була сплачена страхувальником 27.10.2009 р., що свідчить про набрання чинності договором страхування саме з зазначеної дати відповідно до статті 3 Закону України «Про страхування»та статті 983 Цивільного кодексу України. ДТП за участю автомобілів марки «Мазда 626»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) та марки «Сітроен С-3»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) сталася 26.10.2009 р., тобто до дати набрання чинності договором страхування, оформленим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9274814.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
26.10.2009 р. у місті Кривий Ріг сталася ДТП за участю автомобілів марки «Мазда 626» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який належить ОСОБА_1, та автомобіля марки «Сітроен С-3» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що належить позивачеві.
В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Сітроен С-3»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) завдані технічні ушкодження.
Постановою Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг від 15.03.2010 р. припинена кримінальна справа, порушена по факту вищезазначеної ДТП, у зв'язку зі смертю винної особи -ОСОБА_1
Згідно з висновком експерта №Д21/12/09 від 17.12.2009 р., складеним судовим експертом -автотоварознацем СПД ОСОБА_2., матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженого автомобіля марки «Сітроен С-3», складає 63 454,35 грн.
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9274814, укладеним між відповідачем та ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована позивачем.
Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідач у листі вих. №04-2288 від 29.06.2010 р. повідомив позивача про відсутність правових підстав для визнання випадку страховим та виплати страхового відшкодування, оскільки на момент ДТП договір №ВВ/9274814 не набрав чинності.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до пункту 2.1. статті 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.
Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9274814.
Як визначено частиною 3 статті 18 Закону України «Про страхування»та статтею 983 Цивільного кодексу України, договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до довідки Миколаївської філії АТ «Просто -страхування»вих. №64 від 07.12.2010 р. страховий платіж за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9274814 був здійснений 27.10.2009 р.
Таким чином, договір страхування, оформлений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9274814 набрав чинності 27.10.2009 р., а ДТП, в результаті якої були завдані пошкодження автомобілю марки «Сітроен С-3»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), власником якого є позивач, сталася 26.10.2009 р., тобто до набрання чинності договором страхування.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
У задоволенні позову відмовити повністю.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата складання рішення 11.03.2011 р.