ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/428.02.11
За позовом Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення дев'ятого технічного поверху адміністративної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 18,00 кв.м., передавши останнє позивачу за актом прийому-передачі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2010 порушено провадження у справі №35/4, розгляд справи призначено на 24.01.2011.
18.01.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.12.2010.
19.01.2011. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника останнього у відрядженні.
Відповідач у судове засідання 24.01.2011 не з'явився, своїх представників не направив, про поважність підстав відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.12.2010 не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.
Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 09.02.2011.
У судове засідання 09.02.2011 представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, заяв, клопотань не подали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.02.2011.
У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, розгляд справи № 35/4, призначеної до слухання 21.02.2011, перенесено на 28.02.2011.
У судове засідання 28.02.2011 представники позивача і відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали, заяв та клопотань до суду не подавали.
Як передбачено п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із п. 7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Вимога господарського суду про надання оригіналів документів може бути викликана необхідністю встановлення достовірності документа, що подається в копії.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить зобов'язаьт відповідача звільнити нежитлове приміщення дев'ятого технічного поверху адміністративної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 18,00 кв.м., передавши останнє позивачу за актом прийому-передачі.
З метою встановлення достовірності документів, копії яких додані до позовної заяви, та встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, і їх обґрунтованості, ухвалою суду від 23.12.2010 про порушення провадження у справі №35/4 було зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору; нормативне обґрунтування вимог про визнання неправомірною відмови ТОВ "Астеліт" звільнити нежитлове приміщення.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвалами суду від 24.01.2011 та 09.02.2011 у зв'язку із неявкою представників сторін та неподання ними всіх витребуваних судом документів розгляд відкладався, сторони було зобов'язано направити у судове засідання своїх повноважних представників.
Однак позивач, належним чином повідомлений про призначення розгляду справи на 24.01.2011, 09.02.2011, 21.02.2011 та 28.02.2011 у судове засідання повноважних представників жодного разу не направив, про поважні причини неможливості їх явки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.
Враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив у судові засідання свого представника, явка якого була визнана судом обов'язковою, не виконав повністю вимоги ухвал суду від 23.12.2010, 24.01.2011 та 09.02.2011 про надання документів, і зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" підлягає залишенню без розгляду.
Як передбачено частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до ст.ст. 49, 81 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
1. Позов Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.Є. Літвінова