ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 14/51210.03.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Сучасне будівництво»
До Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»
Про визнання переважного права на придбання акцій додаткового випуску та
зобов'язання укласти договір
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 -по дов № б/н від 28.07.2010
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Сучасне будівництво»до Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»про визнання за позивачем переважного права на придбання 2 133 705 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»додаткового випуску, рішення про який було ухвалено загальними зборами акціонерів товариства 6 та 7 листопада 2008 року; про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»укласти з позивачем договір купівлі-продажу 2 133 705 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»додаткового випуску, рішення про який було ухвалено загальними зборами акціонерів товариства 6 та 7 листопада 2008 року на умовах визначених інформацією про порядок з цінних паперів та фондового ринку «Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»№ 253 від 29.12.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-14/17699 від 10.03.2009 (суддя Нарольський М.М.) зазначену позовну заяву повернуто Приватному акціонерному товариству «Сучасне будівництво»без розгляду на підставі п.п. 3,4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-14/17699 від 10.03.2009 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-14/17699 від 20.05.2009 ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-14/17699 від 10.03.2009 скасовано, позовні матеріали передано на розгляд Господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-14/17699 від 20.05.2009 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України № 05-5-14/17699 від 08.09.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду № 05-5-14/17699 від 20.05.2009 залишено без змін.
За резолюцією керівництва суду вищезазначені позовні матеріали передано для розгляду судді Норольському М.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 було порушено провадження у справі № 14/512 та призначено її до розгляду на 28.10.2009.
Проте, засідання суду призначене на 28.10.2009 не відбулось, оскільки не погоджуючись з прийнятою постановою Вищого господарського суду України № 05-5-14/17699 від 08.09.2009 відповідач звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України № 05-5-14/17699 від 08.09.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/512 від 19.01.2010 справу призначено до розгляду на 05.02.2010.
Засідання суду призначене на 05.02.2010 не відбулось, оскільки відповідачем було подано заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 № 05-5-14/17699 за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим справу було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2010 заяву відповідача про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 № 05-5-14/17699 за нововиявленими обставинами не було прийнято до розгляду та повернуто заявнику.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/512 від 15.03.2010 справу призначено до розгляду на 31.03.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/512 від 31.03.2010 розгляд справи було відкладено на 23.04.2010.
На запит Київського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням заяви відповідача про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 № 05-5-14/17699 за нововиявленими обставинами, справу № 14/512 було скеровано до апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 № 05-5-14/17699 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2010 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/512 від 09.08.2010 справу призначено до розгляду на 27.08.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/512 від 27.08.2010 розгляд справи було відкладено на 15.09.2010.
На запит Київського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням заяви відповідача про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 № 05-5-14/17699 за нововиявленими обставинами, справу № 14/512 було скеровано до апеляційної інстанції 05.10.2010.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 № 05-5-14/17699 залишено без змін.
18.11.2010 справа № 14/512 повернулась до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.11.2010, в зв'язку із звільненням судді Нарольського М.М., справу № 14/512 передано для розгляду судді Сіваковій В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/512 від 24.11.2010 розгляд справи було призначено на 14.12.2010.
Проте, засідання суду 14.12.2010 не відбулось, оскільки відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010, в зв'язку з чим справа була скерована до касаційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 14/512 від 23.02.2011 справу призначено до розгляду на 10.03.2011.
Позивач вимог ухвали суду від 23.02.2011 не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 23.02.2011 не виконав.
Однак, відповідачем до відділу діловодства суду 09.03.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 23.02.2011, перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2011 о 10:20. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2011, а саме подати довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2010, а саме подати:
- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;
- оригінал журналу обліку заяв акціонерів щодо придбання акцій ВАТ «Київоздоббуд»додаткового випуску для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до справи;
- оригінал журналу обліку розміщення акцій ВАТ «Київоздоббуд»для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до справи;
- оригінал звіту про результати розміщення акцій ВАТ «Київоздоббуд», поданого на реєстрацію територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до справи;
- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 28.01.2009 у справі № 32/26, якою заборонено проводити закрите(приватне) розміщення акцій ВАТ «Київоздоббуд»;
- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду міста Києва про скасування заходів до забезпечення позову від 11.02.2009 у справі № 32/26.
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);
- свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сівакова В.В.