ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/1510.03.11
За позовом Фізичної особи - акціонера Відкритого акціонерного товариства
«Трест Київміськбуд-3»ОСОБА_1
До Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація
Про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів
Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»від 15.07.10.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 -представник за довіреністю № б/н від 18.01.11.
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи не з'явився
Фізична особа - акціонер Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»від 15.07.10.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.11. порушено провадження у справі № 30/ 15, розгляд справи призначено на 22.02.11. о 10-00.
Разом із позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій фізична особа - акціонер Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»ОСОБА_1 просить суд на підставі ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів до забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.11. заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову заборонено Відділу державних реєстраторів Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, їх державним реєстраторам та посадовим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3»у тому числі проводити державну реєстрацію внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств установ організацій стосовно Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3», а також проводити державну реєстрацію внесення змін до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3».
Представники сторін в судове засідання 22.02.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.11. про порушення провадження у справі № 30/15 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/15 відкладено на 10.03.11. о 12-15.
В судовому засіданні 10.03.11. представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати витребувані ухвалою суду документи.
Представник відповідача в судове засідання 10.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.11. не виконав, але 10.03.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою повноважного представника Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-3».
Представник третьої особи в судове засідання 10.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.11. не виконав, але 10.03.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав пояснення, відповідно до яких Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація зазначає, що не може надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, оскільки позовна заява на їхню адресу не надходила, та крім того, просить суд розгляд справи проводити без участі повноваженого представника третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання 10.03.11. не з'явились, сторонами вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.11. у справі № 30/15 не виконано, в зв'язку з поданими з боку відповідача та третьої особи клопотаннями та заявленим з боку позивача усним клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/15.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/15 відкласти на 17.03.11. о 15-30, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати втретє позивача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, належні докази направлення надати в наступне судове засідання.
3. Зобов'язати втретє відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Зобов'язати втретє третю особу надати суду:
- на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку повноваженого представника позивача з витребуваними ухвалами суду документами для дачі пояснень визнати обов'язковою.
7. Попередити позивача, що у випадку повторного нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будуть залишені без розгляду.
8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко