ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/7009.02.11
За позовомПриватного підприємства «Аянка»
До відповідачаВідкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»
Простягнення 15515,18 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивачаКобилецький В.В. (за дов.)
Від відповідачаПричепа Т.В. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Аянка»до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»про стягнення заборгованості в сумі 15515,18 грн. за поставлений товар за видатковими накладними.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 13.01.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/70 та призначено розгляд останньої на 02.02.2011 р..
02.02.2011 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.02.2011 р..
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги відхилив та вказав, що строк оплати за поставлений товар не настав.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
За твердженням приватного підприємства «Аянка», між ним, як продавцем, та відкритим акціонерним товариством «Свемон-Київ», як покупцем, було досягнуто усної домовленості про купівлю-продаж товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України).
Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України). Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).
Позивач поставив відповідачу товар на суму 31875,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000002 від 13.01.2009 р., № РН-0000017 від 27.01.2009 р., № РН-000024 від 06.02.2009р., № РН-000028 від 18.02.2009 р., підписаними повноважними представниками сторін по справі з прикладенням круглих печаток останніх та довіреностями серії ЯОБ № 443070 від 13.01.09 р., № 443083 від 27.01.09 р., № 443091 від 06.02.09 р., № 443095 від 17.02.09 р. на одержання товару.
Відповідач оплатив поставлений товар лише частково в сумі 16360,02 грн., після чого залишилась заборгованість в сумі 15515,18 грн.
Позивач рекомендованим листом надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу
за переданий товар в сумі 15515,18 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 13.11.2010 р..
Зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень
Факт невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань з оплати поставленого товару позивачем належним чином підтверджений, відповідачем не спростований, а тому вимоги позивача про сплату заборгованості в сумі 15515,18 грн. підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на те, що строк оплати за вказаний товар не настав через відсутність доказів надіслання претензії, не беруться судом до уваги, як такі, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладається на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 155,15 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»(02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6а, рахунок 26006301013412 у ВАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, код 01190416) на користь приватного підприємства «Аянка»(03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 4а, к. 289, рахунок 26006000368001 у ПАТ «Акордбанк», МФО 380634, код 34181409) 15515,18 грн. боргу, 155,16 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 07.03.2011 р.