ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/4410.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія
Н.З.Техно»
До Приватного підприємства «Деніт»
Про стягнення 76 836,90 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача Бут Д.Л. -по дов. № 000002 від 18.10.2010
Від відповідачів не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Н.З.Техно»про стягнення з Приватного підприємства «Деніт»64 740 грн. основного боргу, 6 474 грн. пені, 842,26 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 4 780,64 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № ДТ08/07 від 08.07.2008.
Позивачем в судовому засіданні 01.03.2011 було подано заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті містить пояснення щодо порядку нарахування пені в розмірі 6 474 грн.
Позивачем на виконання вимог суду подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 04.03.2011 про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача є : 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, кім. 34. Отже, місцезнаходження відповідача є іншим ніж адреса, що зазначена в позовній заяві, за якою вона і була надіслана відповідачу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.02.2011 та ухвалі від 01.03.2011 не виконав.
Однак, відповідачем до відділу діловодства суду 10.03.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи після 01.04.2011 та зобов'язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи. Заява мотивована тим, що всупереч ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач на надіслав відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи. Також зазначає, що ухвалу про призначення справи до розгляду на 01.03.2011 на 10:30 було отримано відповідачем лише 01.03.2011 о 14:00. Крім цього, зазначає, що позивачем на виконання вимог суду не було направлено представника до відповідача для звірки взаєморозрахунків.
Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне
Позивачем, на виконання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано поштову квитанцію № 3794 від 09.02.2011.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, може бути бланк опису вкладення.
В матеріалах справи № 3/44 міститься відповідний опис вкладення кореспонденції від 09.02.2011, який свідчить про надіслання відповідачу копії позовної заяви № 02-18 від 02.02.2011, поданої до суду.
Слід зазначити, що позивачем було надіслано копію позовної заяви за адресою м. Київ, вул. Котельникова, 35, кв. 41, яка зазначена в договорі № ДТ08/07 від 08.07.2008 в реквізитах відповідача.
Суд відзначає, що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить що відповідач все ж таки отримує кореспонденцію за вказаною адресою.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання доказів отримання кореспонденції, а лише докази надіслання.
Крім того, отримавши ухвалу суду про порушення провадження у справі позивач не позбавлений можливості скористатись правами, наданими сторонам у справі згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії…
Стосовно відкладення розгляду справи не раніше 01.04.2011 слід зазначити, що строк вирішення спору згідно положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України обмежений.
Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.02.2011 та ухвалі від 01.03.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2011 о 10:40. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи за адресою, що зазначена у витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, кім. 34), докази надіслання подати в засідання суду, а також виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 14.02.2011 та ухвалі від 01.03.2011, а саме надати
- довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 14.02.2011 та ухвалі від 01.03.2011, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Втретє зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача. Акт звірки подати в засідання суду.
5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяСівакова В.В.